III K 402/11

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 402/11</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2011 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz</p> <p>Protokolant:: Jolanta Dutczak- Gołdyn</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>w sprawie oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy do Sądu właściwego</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 31;art. 31 § 3)">art.31 § 3 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35 § 1 kpk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong>przekazać do rozpoznania <strong> <!-- -->Sądowi Okręgowemu w Krakowie</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> został oskarżony o popełnienie jednego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k. k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> Z opisu zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu oraz zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że zarzucane mu przestępstwo zostało popełnione w dwóch miejscach tj. <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">W.</span>. Miejsca te położone są na terenach właściwości dwóch sądów okręgowych. <span class="anon-block">O.</span> znajduje się na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie, drugie z miejsc, w jakich działał <span class="anon-block">M. P.</span> leży na terenie właściwości Sądu Okręgowego we Wrocławiu.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 31;art. 31 § 3)">art. 31 § 3 kpk</a> , jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest ten sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.</p> <p>Z analizy akt sprawy wynika, że postępowanie przygotowawcze dotyczące zarzutu opisanego w akcie oskarżenia zostało wszczęte przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie w dniu 19 marca 2010r. (k.20). Wszczęcie zatem nastąpiło na terenie właściwości jednego z sądów okręgowych, na terenie którego oskarżony popełnił przestępstwo.</p> <p>W takiej sytucji stwierdzić należy, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Krakowie, na terenie właściwości, którego wszczęto najpierw postępowanie przygotowawcze.</p> <p>Sąd obowiązany jest badać z urzędu swoją właściwość miejscową zgodnie treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35)">art. 35 kpk</a>. Właściwość ta w pierwszej kolejności decyduje o tym, który sąd winien sprawę rozpoznać.</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia.</p> <p>.</p> </div>