Ppolska.starec← UrzadnikВойти

XVII AmC 3006/11

Суды общей юрисдикции2011-12-21
Номер дела
XVII AmC 3006/11
Дата решения
2011-12-21
Тип
SENTENCE

Судьи

Bogdan Gierzyński (PRESIDING_JUDGE)

Текст решения

<p>Sygn. akt XVII AmC 3006/11</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2011r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...) Stowarzyszenia (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">R. B.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>I.  <strong> <!-- --> Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez <span class="anon-block">R. B.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span>w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> „W przypadku, gdy opłaty nie zostały uregulowane w przeciągu 14 dni od dnia wskazanego na fakturze VAT jako termin płatności, „<span class="anon-block">(...)</span>” ma prawo zablokowania Abonentowi dostępu do usługi lub pogorszenia jej jakości. Ponowna aktywacja Abonenta następuje w dniu uiszczenia zaległości. Okres w którym Abonent pozostawał bez prawa korzystania z dostępu do zasobów sieci zalicza się do abonamentu. Abonent nie ma prawa do domagania się zwrotu kwoty abonamentu za okres w którym „<span class="anon-block">(...)</span>” zablokowała mu dostęp do sieci z powodu nieuregulowania zobowiązań. ”. </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- --> Zasądza solidarnie od <span class="anon-block">R. B.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span>na rzecz <span class="anon-block">(...) Stowarzyszenia (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->Nakazuje pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie solidarnie od <span class="anon-block">R. B.</span> i <span class="anon-block">J. B. (1)</span> kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. </strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- --> Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym solidarnie na koszt <span class="anon-block">R. B.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span>. </strong> </p> <p>/-/ SSO Bogdan Gierzyński</p> </div>