III S 148/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 148/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2023 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Beata Majewska-Czajkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi Gminy <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach</p> <p>o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Nc 4270/19</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->stwierdzić, że w sprawie toczącej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Nc 4270/19 wystąpiła przewlekłość postępowania </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w okresie od dnia 4 lutego 2020r. do dnia 30 listopada 2023r.;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->przyznać skarżącej od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach kwotę 4000 zł (cztery tysiące złotych); </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->oddalić skargę w pozostałej części; </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę sądową od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych); </strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na rzecz skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 148/23</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Skarżąca Gmina <span class="anon-block">P.</span> </strong>wniosła skargę na naruszenie jej prawa <br/>do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jej powództwa przeciwko <span class="anon-block">B. N. (1)</span>, <span class="anon-block">B. N. (2)</span> i <span class="anon-block">K. N. (1)</span> o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturą I Nc 4270/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p>Uzasadniając skargę twierdziła, że w sprawie wystąpiły wielomiesięczne okresy bezczynności postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach</strong> wniósł o oddalenie skargi „jako niezasadnej” .</p> <p>Uzasadniając stanowisko podał, że opóźnienia w podejmowaniu przez Sąd czynności były spowodowane zmianami wśród orzekających referendarzy <br/>(4 referentów), obciążenie referendarzy oraz ilość czynności, które musiały zostać podjęte.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Z materiału zgromadzonego w sprawie o sygnaturze akt I Nc 4270/19 wynika, że pozew wpłynął do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w dniu 23 09 2019r. i od tego czasu do chwili rozpoznania skargi upłynął okres ponad <br/> <strong> <!-- -->4</strong> lat i <strong> <!-- -->2</strong> miesięcy.</p> <p>W czasie jej rozpoznania występowały długotrwałe okresy jej rozpoznania spowodowane bezczynnością w podejmowaniu przez Sąd czynności (w okresie</p> <p>od 04 02 2020r. do 30 11 2023r.).</p> <p>Z uwagi na ilość i długotrwałość występowania wskazanych stanów bezczynności, zarzucana w skardze przewlekłość postępowania - w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. 2023r. poz. 1725) jest co do zasady uzasadniona, <br/>a to co stosownie do regulacji art. 12 ust. 2 w związku z art. 2 ust 1 przywołanej powyżej ustawy obligowało Sąd do stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania (art. 12 ust. 4 ustawy).</p> <p>Pozew skarżącej nie został jednak należycie przygotowany (skarżąca</p> <p>nie zweryfikowała, że czy pozwany <span class="anon-block">K. N. (2)</span> żyje, ponadto nie wskazała w pozwie prawidłowego aktualnego miejsca zamieszkania pozwanych), <br/>w konsekwencji czego Sąd Rejonowy zmuszony był zwrócić się do Urzędu Stanu Cywilnego o wydanie skróconego aktu zgonu, a następnie do odrzucenia powództwa co do tego pozwanego, a także do podjęcia czynności związanych <br/>z próbą dokonania prawidłowego doręczenia pozwanym odpisu pozwu na podstawie danych uzyskanych w rejestrze PESEL, co miało negatywny wpływ na sprawność i czas trwania postępowania.</p> <p>Z tej przyczyny żądana przez skarżącą od Skarbu Państwa kwota 10.000 zł jest wygórowana, a za uzasadnioną okolicznościami sprawy należy uznać kwotę 4.000 zł, a w pozostałej części skargę jako bezzasadną oddalić.</p> <p>Po wpłynięciu skargi kontynuowane są czynności związane ze skutecznym doręczeniem odpisów nakazu zapłaty, stąd też nie zachodzi obecnie potrzeba wydania z urzędu Sądowi Rejonowemu zaleceń (art. 12 ust. 2 powyższej ustawy) .</p> <p>Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącej na mocy regulacji <br/>art. 17 ust. 3 powyższej ustawy.</p> <p>O kosztach zastępstwa prawnego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> w związku z § 14 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity Dz.U. 2023r. poz. 1964) .</p> <p> <strong> <!-- --> Reasumując skarga na naruszenie prawa skarżącej do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Nc 4270/19 jest <br/>w części uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek SSO Leszek Dąbek SSO Beata Majewska-Czajkowska</em> </p> </div>