III Kp 1105/10

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III Kp 1105/10</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania</span> </strong> </p> <p> 4 listopada 2010 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska</p> <p>Protokolant: Edyta Makowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Okręgowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo</p> <p>po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt 4 Ds. 1277/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 249;art. 249 § 1)">art. 249 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 2)">art. 258 § 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> postanawia </strong> </p> <p>przedłużyć do dnia<strong> <!-- --> 3 grudnia 2010 roku </strong>tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 11 sierpnia 2010 roku, sygn. akt II Kp 724/10 wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, podejrzanego o to, że:</p> <p>I. w okresie od października 2009 roku do 7 sierpnia 2010 roku we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">P.</span> , <span class="anon-block">B.</span> oraz <span class="anon-block">K.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przemocą polegającą na szarpaniu i przytrzymywaniu wielokrotnie doprowadził małoletnią <span class="anon-block">E. Ł.</span> do obcowania płciowego w postaci stosunków dopochwowych</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1;art. 197 § 3;art. 197 § 3 pkt. 2)">art. 197 § 1 i 3 pkt. 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p>II. w okresie od stycznia 2010 roku do 7 sierpnia 2010 roku we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">B.</span> oraz <span class="anon-block">K.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie groził małoletniej <span class="anon-block">E. Ł.</span> pozbawieniem życia siostry w celu zmuszenia w/w do zaniechania poinformowania rodziny oraz organów ścigania o popełnionych przez niego na jej szkodę przestępstwach zgwałcenia</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p>III. w dniu 2 marca 2010 roku w <span class="anon-block">C.</span> Powiat <span class="anon-block">T.</span> usiłował zgwałcić <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że przytrzymując za ręce, unieruchamiając jej ciało przez położenie się na nią, rozpinając odzież dotykał ręką po jej piersiach i kroczu i usiłował odbyć z nią stosunek seksualny, czego jednak nie dokonał z uwagi na oswobodzenie się pokrzywdzonej i ucieczkę z miejsca zdarzenia</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1)">art. 197 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2010 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej zastosował wobec <span class="anon-block">M. S.</span> środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania uznając, iż popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.</p> <p>W toku dotychczasowych czynności procesowych w postępowaniu przygotowawczym m.in. dokonano oględzin miejsca zdarzenia, przeprowadzono dowody z zeznań świadków, w tym pokrzywdzonych, powołano biegłych.</p> <p>W dalszym ciągu niezbędne jest jednak przeprowadzenie czynności procesowych, których nie można było dokonać we wcześniejszej fazie postępowania, w tym m.in. zachodzi konieczność przesłuchania pozostałych świadków, uzyskania opinii z leczenia psychologicznego pokrzywdzonej, uzyskania opinii z zakresu badań biologicznych.</p> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy uzasadnia, w ocenie Sądu Okręgowego, przekonanie, iż w dalszym ciągu istnieją przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 249;art. 249 § 1)">art. 249 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 2)">258 § 1 i § 2 k.p.k.</a> uzasadniające potrzebę stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci wyników oględzin, przeszukań, okazań, zeznań świadków, w tym pokrzywdzonych, opinii sądowo-lekarskiej, wskazuje, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez <span class="anon-block">M. S.</span> zarzucanych mu czynów.</p> <p>Charakter stawianych podejrzanemu zarzutów, okoliczności popełnienia zarzucanych mu czynów oraz grożąca mu surowa kara pozbawienia wolności uzasadniają przekonanie, iż podejrzany na wolności może utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, w szczególności może ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. Nie sposób również wykluczyć, iż przebywając na wolności będzie on dążył do umniejszenia swojej roli w popełnieniu zarzucanych mu czynów poprzez wywieranie wpływu na zeznania pokrzywdzonych, które są mu znane, dążąc do przedstawienia siebie w korzystniejszym świetle. Obawa ta jest tym bardziej realna jeżeli zważy się na postawę jaką podejrzany prezentuje w śledztwie, jak również i to, na co wskazują ustalenia poczynione w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, iż próby takie podejrzany już podejmował. Nadto w dalszym ciągu nie zachodzą przy tym okoliczności wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 259)">art. 259 k.p.k.</a> </p> <p>W ocenie Sądu jedynie przedłużenie wobec <span class="anon-block">M. S.</span> izolacyjnego środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok prowadzonego postępowania karnego. Okoliczność, iż okres śledztwa przedłużono do dnia 3 grudnia 2010 roku powodowała, iż brak było podstaw do przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania do dnia 9 lutego 2011 roku.</p> <p>Mając zatem na uwadze fakt, iż postępowania karnego nie można było ukończyć w terminie określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 263;art. 263 § 1)">art. 263 § 1 k.p.k.</a>, a także powody wskazane powyżej, orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> </div>