III K 321/10

<p>Sygn. akt III K 321/10</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 listopada 2010 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Aleksandra Borowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. L.</span> </strong> </p> <p>skazanego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i inne</p> <p>o wydanie wyroku łącznego</p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie właściwości</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.p.k</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej Wydziałowi II Karnemu do rozpoznania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">W. L.</span> w dniu 5 października 2010r. złożył do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego.</p> <p>Tymczasem z karty karnej <span class="anon-block">W. L.</span> wynika, iż nigdy nie został on skazany w pierwszej instancji wyrokiem Sadu Okręgowego we Wrocławiu. Skazany nieprawidłowo skierował swój wniosek do tego Sądu prawdopodobnie z uwagi na to, iż wziął pod uwagę wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2007r., sygn. akt IV Ka 344/02, który jednak jako wyrok sądu odwoławczego nie ma znaczenia dla ustalenia właściwości Sądu w sprawie o wydanie wyroku łącznego.</p> <p>Wyroki skazujące w stosunku do skazanego wydawały sądy rejonowe, przy czym ostatni wyrok z dnia 11 sierpnia 2010r., sygn. akt II K 298/10 wydał w stosunku do skazanego Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej i Sąd ten jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.</p> <p>Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k</a>, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.p.k.</a> Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi.</p> <p>Wobec powyższego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.</p> </div>