III K 330/10

<p>sygn. akt III K 330/10</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2010 roku</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący</strong>: SSR del. do SO Maciej Skórniak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: Tomasz Żeber</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód Romualda Jankowskiego </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> </p> <p>na skutek wniosku skazanego</p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł:</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 kpk</a> kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. S.</span> był skazany prawomocnymi wyrokami i tak:</p> <p>1)  Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 28 stycznia 1997 roku, w sprawie sygn. akt II K 168/96, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 210;art. 210 § 1)">art. 210 § 1 dkk</a> i inne, na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 600 (sześćset) złotych grzywny;</p> <p>2)  Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2005 roku, w sprawie sygn. akt III K 312/04, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 2)">art. 310 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, popełnione w dniu 21 lutego 1997 roku, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 (pięciu) lat próby, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 28 czerwca 2006 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;</p> <p>3)  Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 17 grudnia 2008 roku, w sprawie sygn. akt II K 378/08, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, popełnione w dniu 28 marca 2008 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4)  Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 4 marca 2009 roku, w sprawie sygn. akt II K 38/09, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, popełnione w dniu 28 marca 2008 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>5)  Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście z dnia 9 czerwca 2009 roku, w sprawie sygn. akt II K 1592/08, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, popełnione w dniu 14 marca 2008 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>6)  Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 9 października 2008 roku, w sprawi sygn. akt II K 336/09, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, popełnione w dniu 26 marca 2008 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>7)  Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 29 października 2009 roku, w sprawie sygn. akt II K 221/09, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, popełnione w dniu 25 marca 2008 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>8)  Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 30 października 2009 roku, w sprawie sygn. akt II K 756/09, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, popełnione w okresie od 28 marca 2008 roku do 17 kwietnia 2008 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>kary orzeczone wyrokami opisanemu w pkt. 3-8 objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2009 roku, w sprawie sygn. akt III K 392/09, gdzie wymierzono karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, Sąd wydaje wyrok łączny i orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.</p> <p>Z treści wyroków wynika jednoznacznie, że przestępstwo, za które nastąpił skazania wyrokiem w wskazanym w pkt. 2 nastąpiło po już po wydaniu wyroków z pkt. 1, a przestępstwa, za które nastąpiły skazania wyrokami wskazanymi w pkt. 3-8, miały miejsce także po wydaniu wyroku Sądu Okręgowego opisanego w pkt. 2.</p> <p>Warunki do wydania wyroku łącznego zachodzą jedynie w odniesieniu do skazań wyrokami z pkt. 3 - 8, ale w tym przypadku wyrok łączny został już wydany (wyrok łączny Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2009 roku, w sprawie III K 392/09). Nie ma obecnie warunków do wymierzenia skazanemu nowej kary łącznej i wydania nowego wyroku łącznego i w tym zakresie zachodzi ujemna przesłanka procesowa tj. <em> <!-- -->res iudicata</em>.</p> <p>W tych okolicznościach należy stwierdzić, że brak jest warunków do wymierzenia nowej kary łącznej, a za tym wydania nowego wyroku łącznego, a postępowanie z wniosku skazanego <span class="anon-block">R. S.</span> należy umorzyć.</p> <p>Orzeczenie o kosztach sądowych oparte zostało na przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt. 1 kpk</a>.</p> </div>