XXIV C 611/10

<p>Sygn. akt: XXIV C 611/10</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 15 grudnia 2010 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny</p> <p>W następującym składzie</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">M. W.</span> </p> <p>o wznowienie postępowania w sprawie III C 975/94</p> <p>z powództwa skarżącej</p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>o rozwód</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>zawiesić postępowanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 p. 6 k.p.c.</a> </p> <p/> <p/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> <p>W dniu 17 marca 2010 r. <span class="anon-block">M. W.</span> wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III C 975/94 . Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2010 r. została ona wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, ze względu na treść skargi, czy wnosi o wznowienie postępowania w sprawie III C 975/94 z jej powództwa przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> o rozwód, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, czy też innej, która toczyła się przed Sądem Rejonowym – Wydziałem Rodzinnym, i dotyczyła alimentów – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącej prawidłowo w dniu 21 października 2010 r. i do dnia dzisiejszego pozostało bez odpowiedzi.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 p. 6 kpc</a> Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda lub niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.</p> <p>W przedmiotowej sprawie nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu, bowiem skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 16 czerwca 2010 r.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 p. 6 k.p.c.</a> należało orzec jak w sentencji.</p>