II K 959/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 959/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2023 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz</p> <p>Protokolant: Aneta Cegiełka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2023 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w okresie od dnia 1 marca 2023 roku do dnia 23 maja 2023 r. w <span class="anon-block">W.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, w <span class="anon-block">(...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy znajdujących się w automatach parkingowych o łącznej wartości 50.609,17 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>;</strong> </p> <p>II.  w okresie od dnia 1 marca 2023 roku do dnia 23 maja 2023 r. w <span class="anon-block">W.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, w <span class="anon-block">(...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy znajdujących się w automatach parkingowych o łącznej wartości 22.966,00 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>III.  w okresie od dnia 1 marca 2023 roku do dnia 23 maja 2023 r. w <span class="anon-block">W.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, w Centrum handlowym <span class="anon-block">(...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy znajdujących się w automatach o łącznej wartości 50.976,60 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>;</strong> </p> <p>IV.  w okresie od dnia l marca 2023 roku do dnia 23 maja 2023 r. w <span class="anon-block">P.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, w <span class="anon-block"> Centrum Handlowym (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy znajdujących się w automatach parkingowych o łącznej wartości 8.201,00 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong>w granicach oskarżenia z pkt I, II, III i IV uznaje za winnego tego, że w okresie od listopada 2022 roku do dnia 23 maja 2023 roku w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">P.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc kierownikiem parkingów odpowiedzialnym za należyte przechowywanie środków pieniężnych pochodzących z wpłat dokonywanych w automatach parkingowych, przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy w łącznej kwocie w wysokości 132.752,77 zł w ten sposób, że, z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przywłaszczył kwotę 50.609,17 zł, z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przywłaszczył kwotę 22.966,00 zł, z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przywłaszczył kwotę 50.976,60 zł oraz z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum Handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> przywłaszczył kwotę 8.201,00 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, czyn ten kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a)">art. 34 § 1 i § 1a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 132.752,77 zł (sto trzydzieści dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złote 77/100) tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w dniu 14 czerwca 2023 roku od godz. 11:15 do godz. 15:15;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 2 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. <em> <!-- -->o opłatach w sprawach karnych</em> </a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40,00 zł (czterdzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Justyna Koska-Janusz</em> </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 959/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od listopada 2022 roku do dnia 23 maja 2023 roku w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">P.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc kierownikiem parkingów odpowiedzialnym za należyte przechowywanie środków pieniężnych pochodzących z wpłat dokonywanych w automatach parkingowych, przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy w łącznej kwocie w wysokości 132.752,77 zł w ten sposób, że, z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przywłaszczył kwotę 50.609,17 zł, z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przywłaszczył kwotę 22.966,00 zł, z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przywłaszczył kwotę 50.976,60 zł oraz z utargu z kas automatycznych zlokalizowanych na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum Handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> przywłaszczył kwotę 8.201,00 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, czyn ten kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> został zatrudniony na podstawie umowy o pracę, zawartej w dniu 14 grudnia 2020 r. z <span class="anon-block"> (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, na czas nieokreślony na stanowisku kierownika parkingu.</p> <p>Jako miejsce wykonywania pracy wskazano parkingi: <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. W zakresie swoich obowiązków miał nadzorowanie czterech parkingów zlokalizowanych w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> i przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum handlowym (...)</span>, a ponadto przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum Handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p>Jako kierownik parkingów był upoważniony do posiadania kluczy do sejfów, znajdujących się w wyżej wskazanych lokalizacjach, gdzie przechowywane były środki pieniężne pochodzące z utargów z kas automatycznych do czasu ich odbioru przez konwój. Do tego momentu informacja o wysokości zgromadzonych w ten sposób środków była raportowana do księgowości, które nie monitorowała ewentualnej wpłaty tych środków na rachunek bankowy Spółki.</p> <p>Mając dostęp do sejfów <span class="anon-block">M. K.</span> począwszy od listopada 2022 roku do czasu jego nieobecności spowodowanej chorobą, tj. do dnia 23 maja 2023 roku stopniowo wyjmował przechowywaną tam gotówkę.</p> <p>Po przeprowadzeniu inwentaryzacji stwierdzono następujące braki środków pieniężnych:</p> <p>- na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> 50.609,17 zł,</p> <p>- na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> 22.966,00 zł,</p> <p>- na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> 50.976,60 zł,</p> <p>- na parkingu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block"> Centrum Handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> 8.201,00 zł.</p> <p>Łączna suma niedoboru wyniosła 132.752,77 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>73</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td> <p>2, 73-74</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa o pracę</p> </td> <td> <p>5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zdawczo-odbiorczy</p> </td> <td> <p>4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>raporty kasowe i protokoły z inwentaryzacji</p> </td> <td> <p>6, 8-20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Depozycje oskarżonego, przyznającego się do popełnienia czynu polegającego na wyjmowaniu środków pieniężnych z sejfów, gdzie przechowywana była gotówka z utargów na parkingach, były w pełni wiarygodne, znajdujące oparcie w dokumentach sporządzonych przez pokrzywdzonego, jak też w pełni korespondowały z zeznaniami <span class="anon-block">T. Z.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka, reprezentującego pokrzywdzoną Spółkę, były logiczne, rzeczowe i spójne z dowodami z dokumentów prywatnych odzwierciedlających zatrudnienie <span class="anon-block">M. K.</span> oraz wysokość debetu powstałego w wyniku jego działania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>umowa o pracę</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument prywatny, nie budzący wątpliwości co do treści w nim zawartych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>raporty kasowe i protokoły z inwentaryzacji</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty prywatne, nie budzące wątpliwości co do rzetelności zawartych w nich danych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Działaniem swoim oskarżony, któremu w ramach zawartej umowy o pracę przekazano klucze do sejfów, gdzie były gromadzone i przechowywane środki pieniężne, polegającym na sukcesywnym wybieraniu z tych sejfów gotówki, wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a>. Odpowiedzialność na tej podstawie ponosi bowiem sprawca, który przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 9)">art. 115 § 9 kk</a> rzeczą ruchomą jest m.in. pieniądz polski.</p> <p>Dokonując oceny prawno-karnej działania podjętego przez oskarżonego należy podkreślić, że znajdował się on w sytuacji, w której był on w niebezprawnym posiadaniu rzeczy, które następnie przywłaszczył. Ten element odróżnia przywłaszczenie od kradzieży. Stanowisko judykatury i doktryny jest w tym względzie utrwalone. Warto w tym miejscu odwołać się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2006 r. (sygn. akt IV KK 376/05), w którym wyrażony został pogląd, iż „<em> <!-- -->w przeciwieństwie do kradzieży sprawca przywłaszczenia nie zabiera cudzego mienia ruchomego w celu przywłaszczenia, lecz bezprawnie rozporządza cudzą rzeczą ruchomą, która znalazła się w jego legalnym, niebezprawnym posiadaniu</em>”. W przypadku zaś oskarżonego uznać należało, iż dopuścił się on kwalifikowanej postaci tego przywłaszczenia, albowiem jego działanie odnosiło się do rzeczy mu powierzonych przez pracodawcę. Do znamion przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> nie należy bowiem zabór rzeczy ruchomej, lecz włączenie do majątku sprawcy legalnie posiadanej cudzej rzeczy, powierzonej przez jej właściciela lub posiadacza (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2004 roku sygn. akt II KK 344/03)</p> <p>Konkludując posiadanie rzeczy przez przywłaszczającego przed dokonaniem przywłaszczenia odróżnia przestępstwo przywłaszczenia od przestępstwa kradzieży. Stąd też konieczna była zmiana kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu. W przypadku przywłaszczenia nie dochodzi bowiem do zaboru rzeczy, a więc do bezprawnego wyjęcia jej spod władztwa pokrzywdzonego i objęcia we władanie przez sprawcę. Różnica między przestępstwem kradzieży z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> a przestępstwem przywłaszczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1</a> bądź <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a> polega na tym, że sprawca kradzieży zabiera z posiadania innej osoby cudzą rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia, natomiast sprawca przestępstwa przywłaszczenia bądź sprzeniewierzenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2;art. 284)">§ 2 art. 284 kk</a>) przywłaszcza sobie taką rzecz, która znalazła się w jego legalnym, nie bezprawnym, posiadaniu.</p> <p>Zważywszy zaś, że na ten proceder „wybierania” pieniędzy z sejfu składało się szereg zachowań podjętych w krótkich odstępach ze z góry powziętym zamiarem, konieczne stało się także ujęcie w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>. Dla realizacji jednoczynowej koncepcji czynu ciągłego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> wystarczający jest bowiem ogólny zarys wykonywania czynności składających się na wielość zachowań, które sprawca obejmuje z góry powziętym zamiarem (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt III KK 486/22).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a)">art. 34 § 1 i § 1a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierzona została oskarżonemu kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, jak również wyrażenie skruchy. Powyższe przemawiało także za wyborem rodzaju orzeczonej wobec oskarżonego kary i zastosowaniu kary o charakterze nieizolacyjnym. Kara taka jest nieuchronna, ale jednocześnie pozwala na pozostawanie przez sprawcę aktywnym zawodowo, co w dalszej kolejności przekłada się na jego możliwości spełnienia obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.</p> <p>Natomiast jako okoliczność obostrzającą wymiar orzeczonej kary Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego oraz duży rozmiar szkody, którą swym czynem wyrządził.</p> <p>Określając zaś wymiar miesięczny czasu pracy, Sąd baczył, aby pozwalał on oskarżonemu na jednoczesne wykonywanie pracy zarobkowej i realizowanie obowiązków wynikających z orzeczonej kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zasądzono od oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 132.752,77 zł (sto trzydzieści dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złote 77/100) tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zaliczony został okres jego zatrzymania w dniu 14 czerwca 2023 roku od godz. 11:15 do godz. 15:15.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 2 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. <em> <!-- -->o opłatach w sprawach karnych</em> </a> zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40,00 zł (czterdzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty, albowiem nie zachodziły żadne okoliczności, które nakazywałyby uznać, że pokrycie tych należności w jakiejkolwiek mierze zagrażałoby zaspokojeniu przez oskarżonego jego podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->sędzia Justyna Koska-Janusz</em> </p> </td> </tr> </table> </div>