III Kp 1025/09

<p>Sygn. akt III Kp 1025/09</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2009 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Tomasz Kaszyca</p> <p>Protokolant: Sylwia Wójcik</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Fabrycznej-nie stawił się</p> <p>po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora o umorzeniu śledztwa</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 329;art. 329 § 1)">art. 329 § 1 kpk</a> </p> <p>postanawia</p> <p>nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. Prokurator Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej umorzył śledztwo w sprawie:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>poświadczenia w dniu 1 marca 2004r. we <span class="anon-block">W.</span>nieprawdy przed notariuszem w akcie notarialnym dokonującym przeniesienia własności nieruchomości przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>przez <span class="anon-block">G. I. G.</span>na <span class="anon-block">Stowarzyszenie (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span>we <span class="anon-block">W.</span>poprzez podanie zaniżonej kwoty zadłużenia GI– tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271§1 kk</a> wobec braku znamion czynu zabronionego,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>usiłowania doprowadzenia w marcu 2004r. we <span class="anon-block">W.</span>w celu osiągnięcia korzyści majątkowej <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span>we <span class="anon-block">W.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 2.300.000zł w związku z zatajeniem przy podpisywaniu w dniu 1 marca 2004r. aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>przez <span class="anon-block">G. I. G.</span>na <span class="anon-block">Stowarzyszenie (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span>we <span class="anon-block">W.</span>sytuacji finansowej <span class="anon-block">G. I. G.</span> oraz istnienia innych wierzycieli niż wskazanych w akcie notarialnym, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 kk</a> wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie przestępstwa,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>doprowadzenia w dniu 22 czerwca 2004r. we <span class="anon-block">W.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 40000zł przez Syndyka Masy Upadłości <span class="anon-block"> (...) Spółka z o.o.</span> we <span class="anon-block">W.</span> w związku z zawarciem i realizacją porozumienia ze Stowarzyszeniem <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> – tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> wobec braku znamion czynu zabronionego</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>usiłowania doprowadzenia w październiku 2004r. we <span class="anon-block">W.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości nie mniejszej niż 2.300.000zł przez Syndyka Masy Upadłości <span class="anon-block"> (...) Spółka z o.o.</span> we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego (...)</span> wierzytelności wobec Grupy Inwestycyjnej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> udokumentowanymi potwierdzającymi nieprawdę dokumentami oraz przyjęciem przedmiotowej wierzytelności przez syndyka, utrzymywaniem jej na liście i żądanie jej spłaty przez Stowarzyszenie, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie przestępstwa,</p> </dd> </dl> <p>Zażalenie na to postanowienie złożył pokrzywdzony, zarzucając postanowieniu naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>. W konsekwencji wniósł on o kontynuację śledztwa.</p> <p>Sąd zważył co następuje:</p> <p>W świetle całokształtu okoliczności sprawy istotnych dla oceny prawidłowości postępowania przygotowawczego i trafności rozstrzygnięcia kończącego to postępowanie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Prokurator Rejonowy przeprowadził postępowanie z niezbędną wnikliwością, rzeczowo, wykorzystując w jego toku możliwości dowodowej weryfikacji zarzutów stawianych przez zawiadamiających w granicach niezbędnych dla ustalenia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia kwestii sprawstwa, winy i odpowiedzialności karnej.</p> <p>W uzasadnieniu swego postanowienia poddał wszechstronnej analizie wszelkie okoliczności sprawy i w sposób w pełni przekonywujący oraz zgodny ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego przedstawił na jakich przesłankach faktycznych i prawnych oparł swoje przekonanie.</p> <p>Nie można się zgodzić z twierdzeniami <span class="anon-block">J. K.</span>, iż prokurator nie zweryfikował możliwości zaistnienia popełnienia przestępstwa.</p> <p>Po pierwsze nie sposób przyjąć, iż w akcie notarialnym z dnia 1 marca 2004r. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">T. J. (1)</span> mieli składać oświadczenie, iż <span class="anon-block"> spółka (...)</span> nie posiada innych zadłużeń, aniżeli te związane bezpośrednio z nieruchomością przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Po drugie nawet gdyby taką wersję przyjąć, dla zaistnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy w dokumencie niezbędnym jest wykazanie, że osoba uprawniona poświadcza w dokumencie nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, przy czym jak wskazuje się w doktrynie nie jest możliwe poświadczenie nieprawdy poprzez składanie nieprawdziwych oświadczeń we własnym interesie i we własnej sprawie. Takie zachowanie bowiem nie stanowi poświadczenia nieprawdy w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271)">art. 271kk</a>.</p> <p>Skoro nie sposób uznać, iż <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">T. J. (2)</span> zataili w akcie notarialnym sytuację finansową <span class="anon-block"> spółki (...)</span>, albowiem nie było przedmiotem zawartej umowy sytuacja finansowa spółki, a jedynie kwestie dotyczące wskazanych w akcie notarialnym nieruchomości, tym samym nie ma podstaw do przyjęcia, iż w ten sposób usiłowali doprowadzić <span class="anon-block"> Stowarzyszenie (...)</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jak słusznie przy tym podkreśla się w uzasadnieniu decyzji o umorzeniu postępowania by zarzucić popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> należy wykazać u sprawcy istnienie z góry powziętego zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Oszustwo w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> może być przestępstwem popełnionym tylko umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania. Sąd zważył, że istnienia takiego zamiaru nie mógł wywieść z całokształtu okoliczności ujawnionych w niniejszym postępowaniu. Zamiar, chociaż istnieje tylko w świadomości sprawcy, jest faktem psychologicznym, który podlega takim samym regułom dowodowym jak okoliczności o charakterze przedmiotowym. Jeżeli więc sprawca nie wyraził swego zamiaru słownie, wnioskuje się o nim z całokształtu okoliczności konkretnego zdarzenia.</p> <p>Także w pozostałym zakresie należy zgodzić się z argumentacją zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia odnośnie wszystkich będących przedmiotem postępowania czynów i zbędne jest w tym zakresie ponowne powoływanie się na podniesioną tam zasadnie argumentację.</p> <p>Należy przy tym jedynie podkreślić, iż faktycznie brak jest podstaw by zgłoszona przez syndyka masy upadłości <span class="anon-block"> (...)</span> wierzytelność była sporna, a także by miała oparcie na nieprawdziwej dokumentacji. Tym samym zarówno zgłoszenie jak i przyjęcie wierzytelności, co do którego zresztą przysługiwało zgłoszenie sprzeciwu, w świetle zebranego materiału dowodowego nie może być rozpatrywane w aspekcie prawa karnego, gdyż było jedynie realizacją obowiązków syndyków.</p> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie było podstaw zdaniem Sądu do przeprowadzenia ewentualnych dalszych czynności procesowych o których to w swoim obszernym zażaleniu wspomina skarżący, albowiem nie miały one istotnego znaczenia dla meritum sprawy.</p> <p>Tak więc przedstawione przez skarżącego w treści zażalenia argumenty mające uzasadniać konieczność prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie nie zasługują na uwzględnienie, albowiem dotyczą okoliczności nie mających znaczenia dla przedmiotowego postępowania przygotowawczego, kwalifikacji prawnej czynów i podjętej decyzji merytorycznej i nie mają merytorycznego znaczenia, mogącego skutkować uchyleniem postanowienia Prokuratora Rejonowego.</p> <p>W związku z powyższym należało orzec jak na wstępie.</p> </div>