II K 1291/22

Суды общей юрисдикции2023-12-11

Номер дела

II K 1291/22

Дата решения

2023-12-11

Тип

REASONS

Судьи

Grzegorz Woźniak (PRESIDING_JUDGE)

Текст решения

<table> <colgroup> <col width="74"/> <col width="175"/> <col width="158"/> <col width="6"/> <col width="136"/> <col width="39"/> <col width="132"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> z dnia 11 grudnia 2023 r. </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 1291/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="7">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td colspan="5"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> A. T. </td> <td colspan="5"> Czyn z aktu oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży słuchawek A. (...), w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży tych słuchawek, zawarł umowę sprzedaży przedmiotowych słuchawek, a po przelaniu przez pokrzywdzonego uzgodnionej kwoty 250 złotych na jego rachunek bankowy nie przesłał zamówionego towaru. </td> <td colspan="2"> - zeznania M. K., - maile, - potwierdzenie przelewu, - pismo A.. </td> <td> - k. 2,159v, - k. 7,10-12, - k. 9, - k. 44-71. </td> </tr> <tr> <td colspan="7">   Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td colspan="5"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> A. T. </td> <td colspan="5"> Przestępstwo z punktu I wyroku. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony nie doprowadził ww. pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży. </td> <td colspan="2"> - wyjaśnienia oskarżonego. </td> <td> k. 109. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1. 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td> </td> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td> 1. 2. </td> <td> - zeznania M. K. (k.2,159v), - dokumenty w postaci: - maile (k.7,10-12), - potwierdzenie przelewu (k.9), - pismo (...) (k.44-71). </td> <td colspan="5"> Zeznania pokrzywdzonego M. K. zostały uznane za wiarygodne, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w mailach (k.7,10-12), potwierdzeniu przelewu (k.9) i piśmie (...) (k.44-71). Wskazane obok dokumenty zostały uznane za podstawę ustalenie stanu faktycznego, gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, ich autentyczność nie budzi wątpliwości, a strony ich nie kwestionowały. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td> Dowód </td> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td> 1. 1. 2. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego (k.109), Zeznania R. M. (k.33v). </td> <td colspan="5"> Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarę, gdyż sprowadzają się do zaprzeczenia, że brał udział w przedmiotowym zdarzeniu. Twierdzenia oskarżonego pozostają tymczasem w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego, mailami (k.7,10-12), potwierdzeniem przelewu (k.9) i pismem (...) (k.34-71) i są nielogiczne. Niewątpliwie oskarżony założył konto bankowe, na które pokrzywdzony przelał pieniądze mające stanowić zapłatę za słuchawki (k. 9, 44,47,49). Oskarżony zatem działał w celu doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazał mu rachunek bankowy, na który miał wpłacić pieniądze za słuchawki, a zamówionego towaru nie przesłał. Zeznania R. M. nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż nie wiedział o podjętym przez oskarżonego procederze udziału w dokonaniu oszustwa. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="236"/> <col width="144"/> <col width="11"/> <col width="287"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="2"> I. </td> <td> A. T. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży słuchawek A. (...). Oskarżony realizując swój plan na internetowym portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży tych słuchawek, zawarł umowę sprzedaży przedmiotowych słuchawek, a po przelaniu przez pokrzywdzonego uzgodnionej kwoty 250 złotych na jego rachunek bankowy nie przesłał zamówionego towaru. Tymczasem nie miał zamiaru wywiązania się z tej umowy, chciał jedynie uzyskać nienależną mu korzyść majątkową. Niewątpliwie zatem oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa oszustwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> 3.5. Uniewinnienie </td> <td> ----- </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> ----- </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="120"/> <col width="120"/> <col width="66"/> <col width="416"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> A. T. </td> <td> I. II. </td> <td> I. I. </td> <td> Oskarżony ma 37 lat, jest kawalerem, ma na utrzymaniu 4 dzieci, zdobył wykształcenie zawodowe, jak podał nie pracował zawodowo (co może dotyczyć ówczesnego okresu pobytu w Zakładzie Karnym – oświadczenie z k. 108v), był 16 razy karany (k.153). Okoliczności obciążające: - działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim, - chęć uzyskania bezprawnej korzyści majątkowej, - brak naprawienia szkody, - wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne (k.153). Okoliczności łagodzące: - niewielka wysokość szkody. Uwzględniając stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, warunki i właściwości osobiste oskarżonego, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą oraz zdolną powtrzymać go od ponawiania podobnych przestępstw powinna być 8 miesięcy pozbawienia wolności. Obowiązek naprawienia szkody jest konieczny do przywrócenia naruszonego przez oskarżonego porządku prawnego i ma mu uświadomić nieopłacalność popełniania przestępstw. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> A. T. </td> <td> ----- </td> <td> ---- </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> --------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> IV. </td> <td colspan="3"> Oskarżony nie ma stałych dochodów, po uprawomocnieniu wyroku powinien odbyć karę i naprawić szkodę. Uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby dla niego zatem zbyt uciążliwe. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.Podpis </td> </tr> </table>