IV K 1059/22

<p>Sygn. akt IV K 1059/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko</p> <p>protokolant: Zuzanna Bednarczyk</p> <p>prokurator: -</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 kwietnia, 22 maja i 13 grudnia 2023 roku w Warszawie sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span>, </strong>córki <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">U.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, oskarżonej o to, że:</p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. B.</span> po uprzednim wybiciu szyby w oknie toalety, usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczeń budynku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> powodując uszkodzenia o wartości ok. 2800 pln, lecz zamierzonego czynu nie dokonała z uwagi na postawę <span class="anon-block">M. A.</span> i interweniujących funkcjonariuszy policji, czym działała na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. J.</span> po uprzednim wybiciu szyby w oknie toalety, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczeń budynku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> powodując uszkodzenia o wartości ok. 2800 pln, lecz zamierzonego czynu nie dokonała z uwagi na postawę <span class="anon-block">M. A.</span> i interweniujących funkcjonariuszy policji, czym działała na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy, wymierzonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  w ramach zarzucanych im czynów uznaje oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong>i<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>za winnych tego, że:</p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać kradzieży kabli o wartości nie większej niż 320 zł z pomieszczeń budynku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pracownika pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. A.</span> i interweniujących funkcjonariuszy policji,</p> <p>co stanowi wykroczenia z art. 119 § 1 i 2 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza obwinionej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong> karę 700 zł (siedmiuset złotych) grzywny, a <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> karę 10 (dziesięciu) dni aresztu,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 82;art. 82 § 3 k)">art. 82 § 3 k.p.s.</a>w. na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 82 pkt. 1)">pkt 1</a> kary grzywny zalicza oskarżonej <span class="anon-block">D. J.</span> okres zatrzymania w sprawie od 26 maja 2022 roku od godz. 17:15 do 27 maja 2022 roku do godz. 16:50 uznając go za równoważny 200 zł (dwustu) złotym grzywny,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 82;art. 82 § 3 k)">art. 82 § 3 k.p.s.</a>w. na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 82 pkt. 1)">pkt 1</a> kary aresztu zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">M. B.</span> okres zatrzymania w sprawie od 26 maja 2022 roku od godz. 17:15 do 27 maja 2022 roku do godz. 17:00,</p> <p>4.  na podstawie art. 30 § 1 k.w. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>5.  zarządza pozostawić w aktach sprawy ślad kryminalistyczny wskazany w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty po 1176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych), powiększone o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych z urzędu,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oboje oskarżonych od kosztów sądowych.</p> </div>