II K 1166/24

<p>Sygn. akt II K 1166/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. C.</span> </strong>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 2 czerwca 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z ustalonym sprawcą dokonał kradzieży z włamaniem do kontenera, gdzie po uprzednim przecięciu plandeki przedostał się do wnętrza, a następnie dokonał kradzieży pięciu worków odzieży używanej czym spowodował straty w kwocie 5000 złotych na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">J. C.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy orzeka mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności której wykonanie na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesza na jednoroczny okres próby;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">J. C.</span> w okresie próby do informowania Sądu o jej przebiegu na piśmie raz na 6 (sześć) miesięcy;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">J. C.</span> środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 5000 (pięć tysięcy) złotych;</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">J. C.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. w kwocie 200 (dwieście) złotych tytułem częściowych wydatków zwalniając go od uiszczenia opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 6 marca 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w zakresie dotyczącym orzeczenia o karze </strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1166/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 2 czerwca 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z ustalonym sprawcą dokonał kradzieży z włamaniem do kontenera, gdzie po uprzednim przecięciu plandeki przedostał się do wnętrza, a następnie dokonał kradzieży pięciu worków odzieży używanej czym spowodował straty w kwocie 5000 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Mając na uwadze powyższe ustalenia należy uznać, że oskarżony <span class="anon-block">J. C.</span> zrealizował znamiona wskazanego występku, bowiem w dniu 2 czerwca 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z ustalonym sprawcą przedostał się do zamkniętego kontenera poprzez przecięcie plandeki, a następnie z wnętrza kontenera dokonał kradzieży pięciu worków odzieży używanej.</p> <p>Oskarżony wiedział, że w kontenerze zamknięta jest odzież oraz, że należy ona do innego podmiotu. Tym samym, jako osoba dojrzała wiedział, że nie jest uprawniony do zabierania przedmiotów znajdujących się we wnętrzu kontenera. Pomimo powyższego dokonał wspólnie z innym sprawca przecięcia plandeki by dostać się do wnętrza kontenera w celu zabrania worków z odzieżą. Przecięcie plandeki przełamanie zabezpieczeń, a następnie dokonał kradzieży odzieży. Działanie to było umyślne, z konkretnym zamiarem w celu przywłaszczenia. Tym samym została spowodowana strata w wysokości 5.000 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Wobec powyższego należy stwierdzić, że oskarżony dopuścił się realizacji znamion czynu zabronionego, określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę sąd kierował się dyrektywami zawartymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> </p> <p>Zdaniem sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu zabronionego popełnionego przez <span class="anon-block">J. C.</span>. Oskarżony dokonał czynu zabronionego wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Oskarżony będąc osobą dorosłą i żyjącą w społeczeństwie, zdawał sobie sprawę z faktu, że nie ma prawa zabierać cudzej własności oraz przełamywać zabezpieczeń chroniących cudzą własność. Oskarżony miał sposobność zachowania się zgodnie z prawem, jednak z możliwości tej nie skorzystał.</p> <p>Okolicznością przemawiającą na korzyść oskarżonego jest natomiast brak uprzedniej karalności. Ponadto oskarżony przyznał się do popełnienia czynu zabronionego. Za okoliczność łagodzącą należy uznać również motywację oskarżonego, a to popełnienie czynu zabronionego ze względu na trudną sytuację materialną, w której się znajduje. Oskarżony bowiem nie posiada źródła utrzymania, nie pracuje zarobkowo, nie posiada żadnego majątku, a jak wskazał, potrzebował się w coś ubrać. Należy mieć na uwadze również fakt, że wartość skradzionego mienia w postaci pięciu worków z odzieżą w stosunku do kontenera zawierającego więcej odzieży nie jest znaczna.</p> <p>Stopień winy oraz stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd ocenił na poziomie średnim. Wobec powyższego, z uwagi na występowanie okoliczności łagodzących, Sąd wymierzył oskarżonemu karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, a to karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił warunkowo na jednoroczny okres próby na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a>, z uwagi na spełnienie ustawowych przesłanek. Orzeczona kara nie przekracza roku pozbawienia wolności, oskarżony nie był uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności, a kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełni swoje cele i spowoduje w oskarżonym poczucie, że popełnianie przestępstw jest nieopłacalne oraz, nawet pomimo wystąpienia okoliczności łagodzących, czyn zabroniony spotyka się z nieuchronnymi konsekwencjami prawnymi. Powyższe zdaniem Sądu powstrzyma oskarżonego od popełniania przestępstw w przyszłości oraz ma pozytywny wpływ na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzona kara jest zatem adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> Sąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do informowania Sądu o jej przebiegu na piśmie raz na 6 miesięcy. W ocenie Sądu potrzebna jest kontrola nad zachowaniem oskarżonego po popełnieniu przez niego czynu zabronionego. Dzięki orzeczeniu powyższego obowiązku, Sąd będzie miał dokładną informację o zachowaniu się oskarżonego, co dodatkowo będzie działało na niego mobilizująco do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Sąd orzekł oskarżonemu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 5000 zł. Oskarżony bowiem godził w dobro prawne jakim jest mienie podmiotu prywatnego i swoim czynem wyrządził szkodę w wysokości 5000 zł. Szkoda nie została naprawiona, część odzyskanej odzieży była poniszczona, uszkodzona i zabrudzona, nie nadająca się do dalszej odsprzedaży zatem konieczna jest wiec kompensata poniesionej przez pokrzywdzoną spółkę straty. Wartość odzieży nie była podważana i nie było podstaw do kwestionowania powyższego. Drugi współsprawca który uczestniczył w popełnieniu tej kradzieży zmarł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, a to 200 zł tytułem częściowych wydatków, zwalniając go od uiszczenia opłaty. Pomimo stosunkowo niewielkich kosztów sądowych, oskarżony nie pracuje zarobkowo, zasadne jest więc zasądzenie ich w części.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>