II K 360/22

<p>Zawiercie, dnia 10 marca 2025 roku</p> <p>Sygn. akt II K 360/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu w II – im Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Pluta</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Adamowicz – Wolska</p> <p>w obecności Prokuratora Iwony Wałek z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.03.2023 r., 05.06.2023 r., 14.06.2023 r., 13.09.2023r., 25.09.2023 r., 23.10.2023 r., 15.01.2024 r., 26.02.2024 r., 27.03.2024 r., 03.04.2024 r., 08.05.2024 r., 10.06.2024 r., 15.07.2024 r., 07.10.2024 r., 13.11.2024 r., 11.12.2024 r., 27.01.2025 r., 26.02.2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>I. w okresie od 21 marca 2020 roku od 12 lipca 2020 roku działając w nieustalonym miejscu, poprzez zaniechanie wydania zwierzęcia pumy <span class="anon-block">C.</span>, wartości około 8000 złotych zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Zawierciu sygn. akt IIW 1161/18 z dnia 25 lutego 2020 roku dokonał jego przywłaszczenia na szkodę <span class="anon-block">O.</span> Zoologicznego w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a> </p> <p>II. w okresie od 1 maja 2016 r. do 12 lipca 2020 r. w miejscowości <span class="anon-block">Z.</span>, a także innych bliżej nieustalonych miejscach znęcał się nad Pumą <span class="anon-block">C.</span>, poprzez utrzymywanie zwierzęcia w niewłaściwych warunkach bytowania oraz poprzez zaniechanie zapewnienia warunków minimalnych właściwych gatunkowi, w których może ono realizować swoje potrzeby gatunkowe, przy czym warunki nie spełniały warunków dobrostanu tego zwierzęcia, przez co zwierzę to narażone była na długotrwałe odczuwanie bólu i cierpienia,</p> <p>- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> </p> <p>III. w dniu 10 lipca 2020 r. w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, poprzez wyprowadzenie zwierzęcia – Puma <span class="anon-block">C.</span> z pomieszczenia zamkniętego i wprowadzenie go na teren posesji, na której przebywały osoby postronne, naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu <span class="anon-block">E. Z.</span>, <span class="anon-block">M. C. (1)</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">P. Ż.</span>, <span class="anon-block">Ł. C.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span> oraz <span class="anon-block">M. C. (2)</span>,</p> <p>- tj. o czyn 160 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> </p> <p>IV. w okresie co najmniej od lipca 2016 r. do 12 lipca 2020 r. w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> oraz w innych dotychczas nieustalonych miejscach, wystawiał publicznie w celach zarobkowych zwierzę Puma <span class="anon-block">C.</span> bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom dotyczących gatunków dziko żyjących zwierząt,</p> <p>- tj. 128 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920880" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 (pkt. 2;pkt. 2 lit. d)">pkt 2 lit. d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody</a> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a>, przy czym wskazuje, że do jego popełnienia doszło na terenie miejscowości <span class="anon-block">O.</span> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a>, przy czym wskazuje, że do jego popełnienia doszło na terenie miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">O.</span> oraz innych nieustalonych miejscach i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> na Rzecz <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>4.  oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block">E. Z.</span>, <span class="anon-block">M. C. (1)</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">P. Ż.</span>, <span class="anon-block">Ł. C.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span> oraz <span class="anon-block">M. C. (2)</span> kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,</p> <p>6.  oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920880" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 (art. 128;art. 128 pkt. 2;art. 128 pkt. 2 lit. d)">art. 128 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920880" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 (art. 128;art. 128 pkt. 2)">art. 128 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w miejsce kar jednostkowych z pkt 1, 2, 4 i 6 wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>8.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,</p> <p>9.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej w terminach co 6 (sześć) miesięcy,</p> <p>10.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> na Rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę 600 (sześciuset) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych tytułem ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przygotowawczym,</p> <p>11.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i obciąża nimi Skarb Państwa.</p> <p> <em> <!-- -->Za zgodność z oryginałem</em> </p> <p> <em> <!-- -->sekretarz sądowy</em> </p> <p> <em> <!-- -->Martyna Adamowicz – Wolska </em> </p> </div>