IV SA/Po 738/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie W. W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...], sygn. akt IV SA/Po 738/11 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji tego postanowienia w miejsce "zasądzić od W. W. na rzecz skarżącej S. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania" wpisać "zwrócić S. W. ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu) kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu" UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 738/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. W. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości orzekając w pkt 2 o kosztach postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 Ppsa). Jednocześnie, stosownie do art. 166 Ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym miejscu wskazać należy, iż instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego - komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 738/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. W. na postanowienie Wojewody W.. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia rzeczywistą wolą składu orzekającego było orzeczenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa o zwrocie wpisu, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jednakże na skutek omyłki w sentencji postanowienia zasądzono zwrot kosztów postępowania od organu, a nie zwrot wpisu od Skarbu Państwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.