IV SA/Wa 263/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia sprostować błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 263/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 3 od dołu oraz na stronie 1 uzasadnienia w wersie 1 i 2 od góry zamiast numeru zaskarżonej decyzji: "[...]" wpisać prawidłowy numer: "[...]" UZASADNIENIE W dniu [...] listopada 2012 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wydał dwa postanowienia: 1) nr [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, 2) nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie z wniosku A. C. i B. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarżąca M. O. w piśmie precyzującym skargę wskazała jednoznacznie, że przedmiotem jej skargi jest postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2013 r. [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Powyższe postanowienie zostało poddane kontroli sądu w niniejszym postępowaniu, co wynika z uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2013 r. Zgodnie z art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zatem podanie w sentencji wyroku i w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyroku błędnego numeru zaskarżonego aktu, ma charakter oczywistej omyłki, wymagającej sprostowania. Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.