III SA/Gl 1687/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Skargą kasacyjną z dnia [...] r. pełnomocnik K. B. zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2013 r. oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy powyższą przesyłkę doręczono pod wskazany adres w dniu 8 lipca 2013 r. W terminie wyznaczonym do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 15 lipca 2013 r. pełnomocnik strony nie uzupełnił braków formalnych. Pismem z dnia 17 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał wymagane przez Sad pełnomocnictwo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia braków formalnych nie zastosował się do powyższego – skargę kasacyjną należało, stosując przepisy art. 220 § 3 oraz 178 p.p.s.a, odrzucić. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia