VII SA/Wa 466/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r. w ten sposób, że dodać pkt 3 w brzmieniu: "III. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata I. B. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy [...]: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 305 (trzysta pięć) złotych, w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 55 (pięćdziesiąt pięć) złotych". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 września 2009 r. w sprawie ze skargi J. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...], i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. W dniu 9 września 2009 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego – adwokat I. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o "co do zasądzenia na rzecz pełnomocnika kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych". Jednocześnie pełnomocnik skarżącego podniosła, iż żądanie takie zostało zgłoszone pismem z dnia 3 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Pełnomocnik skarżącego w dniu 7 września 2009 r. (a więc z zachowaniem czternastodniowego terminu) nadała w urzędzie pocztowym pismo zawierające wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 3 września 2009 r., przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W związku z powyższym na podstawie art. art. 157 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.