XXIV C 575/21
Суды общей юрисдикции2025-03-19
Номер дела
XXIV C 575/21
Дата решения
2025-03-19
Тип
SENTENCE
Судьи
Monika Dominiak (PRESIDING_JUDGE)
Текст решения
<p>Sygn. akt XXIV C 575/21</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> 19 marca 2025 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: sędzia SO Monika Dominiak</p>
<p>po rozpoznaniu 19 marca 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">K. S.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>o ochronę dóbr osobistych</p>
<p>1.
nakazuje <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> sporządzenie, w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w sprawie, oświadczenia na białej kartce w formacie A4, napisanego czarną czcionką Times New Roman o rozmiarze 14, interlinia 1,15 i podpisanego przez wszystkich członków zarządu pozwanej, o następującej treści:</p>
<p>
<span class="anon-block"> (...) S.A.</span> przeprasza Pana <span class="anon-block">K. S.</span>, byłego członka Rady Nadzorczej tej spółki, za nieudzielenie mu absolutorium z wykonywania obowiązków w roku obrotowym 2016/2017 w okresie od 27.09.2017 r. do 27.09.2018 r. Nieudzielenie absolutorium Panu <span class="anon-block">K. S.</span> było nieuzasadnione oraz krzywdzące, jak również pozostawało w sprzeczności z oceną pracy Pana <span class="anon-block">K. S.</span> w Radzie Nadzorczej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>”,</p>
<p>a następnie jego doręczenie powodowi oraz opublikowanie informacji o złożeniu ww. oświadczenia w raporcie bieżącym spółki, do którego załącznik będzie stanowił skan oświadczenia przesłanego powodowi;</p>
<p>2.
w pozostałym zakresie powództwo oddala;</p>
<p>3.
ustala, że pozwana <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> ponosi koszty procesu w całości i szczegółowe ich wyliczenie pozostawia Referendarzowi sądowemu.</p>
</div>