II FSK 1431/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1690/11 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania. UZASADNIENIE W dniu 10 maja 2012 r. M. K. (dalej: podatnik) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1690/11 oddalającą jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu pobranych a nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od lutego do października 2005 r. Następnie podatnik, dnia 16 października 2013 r. złożył wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) z zw. z art. 56 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. ewentualnie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W uzasadnieniu swego wniosku podatnik wskazał, że w dniu 18 lipca 2013 r. został złożony przez niego wniosek do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w W. o wznowienie postępowania podatkowego dotyczącego ustalenia odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości spółki A. [...] z siedzibą w W., z uwagi na nowe fakty i okoliczności, które nie zostały przedstawione w pierwotnym postępowaniu przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego, a które mają istotne znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 w związku art. 56 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W myśl powołanych przepisów obligatoryjne wstrzymanie biegu postępowania sądowego następuje wyłącznie w przypadku, gdy nadzwyczajne postępowanie administracyjne rozpoczęło się jeszcze zanim strona zainicjowała postępowanie przed sądem administracyjnym. Zarówno z akt niniejszej sprawy, jak i treści rozpatrywanego wniosku nie wynika, aby w chwili złożenia przez podatnika skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Warszawie toczyło się postępowanie wznowieniowe przed organem podatkowym. W tych okolicznościach brak przesłanek do zawieszenia postępowania w oparciu o wskazane wyżej przepisy. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji