V GC 269/24

Судьи

Правовое основание

• art. 535. k.c. w zw. z art. 556. k.c. i art. 556. § 1. pkt 1) k.c. w zw. z art. 560. § 1. k.c. i art. 494. § 1. k.c. w zw. z art. 471. k.c., art. 476. k.c. i art. 477. § 1. k.c.

Резюме

Skoro bowiem R.K. zdecydował się zawrzeć umowę, w ramach której sprzedał urządzenia służące do pomiaru prędkości, to winien wykonać swoje zobowiązanie w taki sposób, aby było zgodne z umową jak i z przeznaczeniem tego rodzaju specyficznych urządzeń. Tylko w takiej sytuacji rezultat umowy mógł zostać osiągnięty. Skoro jednak do takiego zgodnego z umową wykonania umowy sprzedaży nie doszło a świadczenie zostało spełnione w sposób nienależyty, to uznać należało, że kupujący był uprawniony na skutek złożonego oświadczenia o odstąpieniu od umowy sprzedaży do żądania wyrównania szkody powstałej w następstwie nieprawidłowego spełnienia świadczenia przez sprzedawcę oraz odstąpienia z tego względu od zawartej umowy sprzedaży.