III SA/Wr 397/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wykonywania transportu drogowego bez wymaganej licencji i bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych, postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Skarżący pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] wniósł skargę na wskazaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Przedmiotowa decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zaś z końcem dnia [...] (czwartek). Skarga wniesiona za pośrednictwem organu nie zawierała podpisu skarżącego. Skarżący sanował jednak ten brak, wnosząc bezpośrednio do Sądu – pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] – tę samą skargę, zawierającą już jego podpis. Skarga wniesiona bezpośrednio do Sądu została wpisana do dziennika korespondencji ogólnej i następnie przesłana do Dyrektora Izby Celnej. W dniu [...] wpłynęła do Sądu – przekazana przez Dyrektora Izby Celnej, skarga nadana w urzędzie pocztowym [...] oraz podpisana przez skarżącego ta sama skarga nadana w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie należało przyjąć, że skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu [...]. Pismem nadanym [...] skarżący sanował natomiast jedynie brak formalny wcześniej wniesionej skargi, przez jej podpisanie. Powyższe prowadzi do wniosku, że skarżący, mimo prawidłowego pouczenia go przez Dyrektora Izby Celnej o prawie, terminie i sposobie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, wniósł skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu (skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia [...] – czwartek). W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie I orzeczenia. W punkcie II postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.