I SA/Wr 1795/09

SENTENCJA Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 1795/09) w ten sposób, że w sentencji postanowienia kwotę "292,60 złotych" zmienić na kwotę "292,80 złotych" i w ten sam sposób zmienić kwotę wyrażoną słownie. UZASADNIENIE W dniu 11 października 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika z urzędu, adw. M. K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej stronie skarżącej, S. K. Kwota wynagrodzenia, zgodnie z treścią uzasadnienia wymienionego orzeczenia, wynosiła 240 zł. Do kwoty tej należało doliczyć podatek od towarów i usług według stawki 22%, to jest 52,80 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa 80/100 zł). W sentencji powyższego postanowienia wskazana została błędnie kwota sumy wynagrodzenia z doliczonym podatkiem, to jest 292,60 zł. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W świetle powyższego stwierdzić zatem należy, że popełniony błąd w we wskazanym na wstępie postanowieniu z dnia 11 października 2010 r. ma charakter błędu rachunkowego, który – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegał sprostowaniu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.