Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Wa 845/11

Административные суды2011-11-15
Номер дела
IV SA/Wa 845/11
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата решения
2011-11-15
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie

Судьи

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Резолютивная часть

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...]marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zamknięcie wydzielonej części składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 6 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 845/11 w ten sposób, że w komparycji i sentencji wyroku zamiast słowa "w C." wpisać słowo "w W." oraz sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku ( na stronie 1 – 9 i 14 wers od góry, oraz na stronie 6 – 11 wers od góry), w ten sposób, że zamiast słowa "w C." wpisać słowo "w W.." UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 845/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez S. Spółkę z o.o. decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2011 r. W komparycji i sentencji tego rozstrzygnięcia Sąd podał, że siedziba Spółki znajduje się w miejscowości C.. W uzasadnieniu wyroku (na stronie 1 – 9 i 14 wers od góry, oraz na stronie 6 – 11 wers od góry) również stwierdził, ze w tej miejscowości znajduje się siedziba skarżącej Spółki. Na rozprawie (w dniu 7 listopada 2011r.), wyznaczonej w celu rozpoznania wniosku pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku, Sąd powziął wiadomość, że siedziba strony skarżącej w dniu wydania wyroku znajdowała się w W., co znajduje potwierdzenie w aktualnym odpisie z rejestru przedsiębiorców. Jednocześnie pełnomocnik Spółki złożył wniosek o sprostowanie wyroku w tym zakresie. Powołanie zatem w komparycji i sentencji wyroku oraz w jego uzasadnieniu miejscowości "C." zamiast "W." jest oczywistą omyłką pisarską i wymaga sprostowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 166 w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.