II K 51/24

<p>Sygn. akt II K 51/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski</p> <p>Sędzia: SO Marcin Buzdygan</p> <p>Ławnicy: Ilona Cieślak, Elżbieta Suska, Anna Burzyńska</p> <p>Protokolant: Justyna Kisiel</p> <p>przy udziale prokuratora Marcina Michalskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6.06.2024r., 23.08.2024r., 10.02.2025r., 24.03.2025r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. L.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w nocy z 9 na 10 sierpnia 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, poprzez wielokrotne uderzanie pokrzywdzonego pięściami i obutą stopą w istotne życiowo okolice przedniej części głowy oraz w pozostałe części ciała, a także poprzez zadanie pokrzywdzonemu nożem około <span class="anon-block">(...)</span>ran kłutych i ciętych, spowodował u niego liczne, wielomiejscowe obrażenia powłok ciała w postaci sińców, otarć naskórka, ran tłuczonych, ciętych i kłutych, wylewy krwawe podpajęczynówkowe i obrzęk mózgu, wylewy krwawe podspojówkowe oka prawego, obecność krwi w jamie ustnej i tchawicy, złamania chrząstki tarczowatej krtani, obecność znacznej objętości powietrza w prawej komorze serca, uszkodzenie żebra IX po stronie prawej, przepony i wątroby z obecnością niewielkiej objętości krwi w jamie otrzewnej, a także cechy anemizacji, przy czym wielomiejscowe i wielonarządowe obrażenia ciała wraz z następstwami w postaci krwotoku, zatoru gazowego serca i obrzęku mózgu doprowadziły do ostrej narastającej niewydolności krążeniowo-oddechowej u pokrzywdzonego, w wyniku której <span class="anon-block">A. S. (1)</span> zmarł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">J. L.</span> za winnego tego, że w nocy z 9 na 10 sierpnia 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, poprzez wielokrotne uderzanie pokrzywdzonego pięściami w głowę i klatkę piersiową, a także poprzez zadanie pokrzywdzonemu nożem około <span class="anon-block">(...)</span>ran kłutych i ciętych na rękach, nogach i korpusie, spowodował u niego liczne, wielomiejscowe obrażenia powłok ciała w postaci sińców, otarć naskórka, ran tłuczonych, ciętych i kłutych, wylewy krwawe podpajęczynówkowe i obrzęk mózgu, wylewy krwawe podspojówkowe oka prawego, obecność krwi w jamie ustnej i tchawicy, złamania chrząstki tarczowatej krtani, obecność znacznej objętości powietrza w prawej komorze serca, uszkodzenie żebra IX po stronie prawej, przepony i wątroby z obecnością niewielkiej objętości krwi w jamie otrzewnej, a także cechy anemizacji, przy czym wielomiejscowe i wielonarządowe obrażenia ciała wraz z następstwami w postaci krwotoku, zatoru gazowego serca i obrzęku mózgu doprowadziły do ostrej narastającej niewydolności krążeniowo-oddechowej u pokrzywdzonego, w wyniku której <span class="anon-block">A. S. (1)</span> zmarł, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 §1 kk</a> i za to na mocy tego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a> skazuje go na karę 15 (piętnaście) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 62)">art. 62 kk</a> orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;</p> <p>3.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 10.08.2023r. godz. 18.15 do dnia 28.02.2024r. godz. 18.15 i od 21.03.2025r. godz. 18.15 do dnia 24.03.2025r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block">A. S. (2)</span> i <span class="anon-block">L. G. (1)</span> kwoty po <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block">(...)</span>) złotych tytułem zadośćuczynienia;</p> <p>5.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 §2 kk</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>6.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 §2 kpk</a> zwraca dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- pod poz. 1-7,32-34,43-48 oskarżonemu</p> <p>- pod poz. 8 – <span class="anon-block">A. S. (2)</span>;</p> <p>7.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>SSO Radosław Chodorowski SSO Marcin Buzdygan</p> <p>Ilona Cieślak Elżbieta Suska Anna Burzyńska</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="109"/> <col width="9"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="70"/> <col width="69"/> <col width="5"/> <col width="22"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 51/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>punkt 1 sentencji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="20" colspan="11"> <p>Pokrzywdzony <span class="anon-block">A. S. (1)</span> mieszkał sam w domu w <span class="anon-block">L.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Jego stan zdrowia był zły; miał problemy z poruszaniem się - często chodził opierając się o rower. Nadużywał alkoholu. Pokrzywdzony czasami spożywał alkohol z oskarżonym <span class="anon-block">J. L.</span>, który zazwyczaj przychodził do niego do domu i razem wtedy pili alkohol. Pokrzywdzony w lutym 2023r. zgłaszał na policję, że doszło do awantury z oskarżonym i że ten go dusił, ale po przyjeździe policji zaprzeczał, aby doszło do rękoczynów.</p> <p>W dniu 9 sierpnia 2023r. po godz. 18.00 w <span class="anon-block">L.</span> oskarżony będąc w stanie nietrzeźwości poszarpał się z ze swoim kuzynem <span class="anon-block">P. L. (1)</span> i jego ojcem; na miejsce została wezwana policja; aby oskarżony dał mu spokój <span class="anon-block">P. L.</span> dał mu <span class="anon-block">(...)</span> zł. Zaraz potem pomiędzy godz. <span class="anon-block">(...)</span> oskarżony przyszedł do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> i chciał kupić piwo. Ponieważ był nietrzeźwy i pobudzony, właściciel sklepu (który został już poinformowany przez <span class="anon-block">P. L.</span> co się stało) odmówił mu sprzedaży. Oskarżony był nachalny i nie chciał opuścić sklepu, więc właściciel zagroził mu wezwaniem policji. Wtedy oskarżony wyszedł na zewnątrz, pokręcił się chwilę, po czym wszedł do pobliskiej pizzeri <span class="anon-block">J.</span>w <span class="anon-block">L.</span>, gdzie kupił <span class="anon-block">(...)</span> butelki wódki, frytki, skrzydełka z kurczaka. Po zapłaceniu poprosił pracownicę pizzeri, aby kupiła mu piwo w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>. Ponieważ pracownica obawiała się jego zachowania - poszła do sklepu, który był obok pizzeri i kupiła mu <span class="anon-block">(...)</span> piwa. Potem oskarżony chciał, aby kierowca z pizzeri dowożący jedzenie na zamówienie zawiózł go do jego kolegi, ale pracownicy pizzeri się na to nie zgodzili. Oskarżony wyszedł przez pizzerię i tam spotkał właściciela pizzeri, któremu poskarżył się, że nie chcą go zawieźć do znajomego <span class="anon-block">A. S. (1)</span>. Właściciel pizzeri powiedział mu, że zawiezie go i tak zrobił. Wysadził oskarżonego niedaleko domu pokrzywdzonego. Oskarżony z zakupionymi rzeczami udał się do pokrzywdzonego. Razem z pokrzywdzonym zaczęli spożywać alkohol.</p> <p>W trakcie wspólnego picia doszło między nimi do kłótni; w jej trakcie oskarżony usiadł na pokrzywdzonym i zaczął go bić pięściami po twarzy i klatce piersiowej oraz zaczął mu zadawać nożem rany cięte i kłute na rękach, brzuchu i klatce piersiowej i nogach, które penetrowały na głębokość od <span class="anon-block">(...)</span>. Oskarżony brutalnie bijąc i raniąc pokrzywdzonego co najmniej godził się na to, że może go zabić.</p> <p>Kiedy oskarżony przestał bić i kaleczyć pokrzywdzonego położył się spać.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S. (2)</span> </p> </td> <td> <p>16-17, 642</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">G. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>642-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>32-33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>39-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. A. (1)</span> </p> </td> <td> <p>51-52,643-44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>59-60, 643</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>63-64, 680-81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. L. (1)</span> </p> </td> <td> <p>146-147, 646</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>10-15,101-103, 113-114, 118-119, 120-121, 129-130, 432-434</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>83-85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>95-97,104-107,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>98-100</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wykaz interwencji policji</p> </td> <td> <p>124-125</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-genetyczna</p> </td> <td> <p>152-171</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zdjęcia</p> </td> <td> <p>226-227,235-236, 273-328, 352-386, 439-441,589--592</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia toksykologiczna</p> </td> <td> <p>443-445</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>642</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>653</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td> <p>681</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Z. C.</span> </p> </td> <td> <p>681-682</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>W wyniku pobicia oskarżony spowodował u pokrzywdzonego liczne, wielomiejscowe obrażenia powłok ciała w postaci sińców, otarć naskórka, ran tłuczonych, ciętych i kłutych, wylewy krwawe podpajęczynówkowe i obrzęk mózgu, wylewy krwawe podspojówkowe oka prawego, obecność krwi w jamie ustnej i tchawicy, złamania chrząstki tarczowatej krtani, obecność znacznej objętości powietrza w prawej komorze serca, uszkodzenie żebra IX po stronie prawej, przepony i wątroby z obecnością niewielkiej objętości krwi w jamie otrzewnej, a także cechy anemizacji, przy czym wielomiejscowe i wielonarządowe obrażenia ciała wraz z następstwami w postaci krwotoku, zatoru gazowego serca i obrzęku mózgu doprowadziły do ostrej narastającej niewydolności krążeniowo-oddechowej u pokrzywdzonego, w wyniku której <span class="anon-block">A. S. (1)</span> zmarł. W chwili śmierci pokrzywdzony miał <span class="anon-block">(...)</span> promila alkoholu we krwi.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin zwłok</p> </td> <td> <p>172-173</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół sekcji zwłok + opinia uzupełniająca</p> </td> <td> <p>484-489, 753-56</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia toksykologiczna</p> </td> <td> <p>218</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>badanie histopatologiczne</p> </td> <td> <p>410-11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zdjęcia</p> </td> <td> <p>598-605</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Oskarżony obudził się około godz. 11.00 w dniu 10 sierpnia 2023r. Zobaczył, że pokrzywdzony nie żyje. Polał mu twarz resztką wódki, a następnie zabrał ze sobą kieliszki po wódce i butelkę po wódce i po wyjściu z domu wyrzucił je do rowu kilkaset metrów od domu pokrzywdzonego. Następnie oskarżony wrócił do swojego domu rodzinnego. Tam w altanie zostawił swoją kurtkę i podkoszulkę, przebrał inne ubrania w ich miejsce, po czym umył ręce z krwi. Następnie poszedł do sąsiada pokrzywdzonego i powiedział mu, że przyszedł do pokrzywdzonego aby napić się z nim, ale znalazł go całego we krwi, bez wyczuwalnego pulsu i poprosił aby sąsiad wezwał policję, bo on nie ma telefonu. Sąsiad wezwał policję.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </p> </td> <td> <p>135-136, 645</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>95-97,104-107</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p>Oskarżony jest zdrowy psychicznie, w czasie czynu był poczytalny. Jest uzależniony od alkoholu i ma dyssocjalne zaburzenia osobowości. Jest osobą agresywną, mieszkając w domu kłócił się z rodzicami, nigdzie dłużej nie pracował, lekceważył swój problem alkoholowy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna</p> </td> <td> <p>203-205</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>776-779</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wywiad środowiskowy</p> </td> <td> <p>396-97</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>79-80, 644</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>punkt 1 sentencji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Stan zdrowia pokrzywdzonego przyczynił się do jego śmierci; rany cięte i kłute powstały od otarcia o krzaki bądź elementy wyposażenia mieszkania.</p> </td> <td colspan="2"> <p>linia obrony, pytania do biegłego</p> </td> <td> <p>721</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="20" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">G. S. (1)</span>, <span class="anon-block">L. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadków. Przy ich ocenie Sąd miał na uwadze, że świadkowie to członkowie najbliższej rodziny pokrzywdzonego. Natomiast ich zeznania są spójne, logiczne, korespondują ze sobą, znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów, zeznaniach P.<span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">Ł. Z.</span>,, <span class="anon-block">W. P.</span>, <span class="anon-block">C.</span>, częściowo zeznaniach <span class="anon-block">U. S.</span>, częściowo wyjaśnieniach oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> <p> <span class="anon-block">Ł. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadków; są to osoby obce w stosunku do stron; ich zeznania są spójne, logiczne, korespondują ze sobą i zeznaniami A.<span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">G. S.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">C.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. A. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; są one spójne, logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>, wyjaśnieniach oskarżonego, dowodach z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; są one spójne, logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">M. A.</span>, wyjaśnieniach oskarżonego, dowodach z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. C. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; są one spójne, logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">M. A.</span>, <span class="anon-block">P. L.</span>, <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">W. P.</span>, wyjaśnieniach oskarżonego, dowodach z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; przy ich ocenie Sąd miał na uwadze, że świadek jest dalszym krewnym oskarżonego, skonfliktowanym z nim. Natomiast jego zeznania są spójne, logiczne, znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">M. C.</span>, częściowo wyjaśnieniach oskarżonego, dowodach z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokół przeszukania</p> <p>protokół oględzin, protokół zatrzymania rzeczy, zdjęcia</p> </td> <td colspan="8"> <p>dowody wiarygodne, sporządzone przez uprawnionych funkcjonariuszy Policji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego; są one logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">P. L.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">M. A.</span>, <span class="anon-block">W. P.</span>, dowodach z dokumentów, wnioskach opinii sądowo-genetycznej, protokołu sekcji zwłok. Wiarygodne jest również w świetle zasad doświadczenia życiowego, że części zdarzenia oskarżony może nie pamiętać z uwagi na stan upojenia alkoholowego w jego trakcie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>wykaz interwencji policji</p> </td> <td colspan="8"> <p>dowód wiarygodny, uzyskany z policji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo-genetyczna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd podzielił wnioski biegłych z <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">K.</span>. wydali oni opinie po przebadaniu zabezpieczonych przedmiotów i porównaniu się z próbkami materiału genetycznego zabezpieczonego od oskarżonego i pokrzywdzonego. wnioski opinii są jasne i pełne, nie były kwestionowane przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia toksykologiczna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd podzielił wnioski biegłych z <span class="anon-block"> (...)</span>; wydali oni opinie po przebadaniu próbki krwi oskarżonego; wnioski opinii są jasne i jednoznaczne; nie były kwestionowane przez strony.</p> <p>Sąd podzielił również wnioski opinii <span class="anon-block"> (...)</span>; wydali oni opinie po przebadaniu próbki krwi pokrzywdzonego; wnioski opinii są jasne i jednoznaczne; nie były kwestionowane przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="8"> <p>dowód wiarygodny, uzyskany z placówki opieki medycznej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> <p> <span class="anon-block">Z. C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadków; ich zeznania są spójne, logiczne, korelują ze sobą, znajdują potwierdzenie w zeznaniach A.<span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">G. S.</span>, <span class="anon-block">L. G.</span>, P.<span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">Ł. Z.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>, dowodach z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin zwłok</p> <p>protokół sekcji zwłok</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd podzielił wnioski biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej; biegły wydał opinie pierwotną po dokonaniu sekcji zwłok, w oparciu również o dodatkowe badania próbek pobranych ze zwłok. W opinii uzupełniającej odpowiedział na wszystkie pytania dotyczące wątpliwości stron związanych z możliwością mechanizmu powstania obrażeń oraz wcześniejszych dolegliwości zdrowotnych pokrzywdzonego. Wnioski obu opinii są jasne, pełne; biegły jest doktorem nauk medycznych, specjalistą z zakresu medycyny sądowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>badanie histopatologiczne</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód wiarygodny; badanie wykonane przez biegłego, który przeprowadził sekcję zwłok; wyniki badanie jasne i pełne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; są one spójne, logiczne, znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, dowodach z dokumentów, zeznaniach <span class="anon-block">C.</span>, członków rodziny pokrzywdzonego, <span class="anon-block">M. Z.</span>, P.<span class="anon-block">T.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd podzielił wnioski biegłych psychiatrów i psychologa; wydali oni opinie po przebadaniu oskarżonego. Wnioski opinii są jasne i jednoznaczne; nie były kwestionowane przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>wywiad środowiskowy</p> </td> <td colspan="8"> <p>dowód wiarygodny, sporządzony przez uprawnionego kuratora na podstawie informacji uzyskanych w miejscu zamieszkania oskarżonego. Informacje uzyskane przez kuratora znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="8"> <p>dowód wiarygodny, uzyskany z rejestru państwowego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka; w części dotyczącej oskarżonego są one zgodne z zeznaniami <span class="anon-block">P. L.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>, wnioskami wywiadu środowiskowego; w części dotyczącej pokrzywdzonego znajdują częściowe potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">W. P.</span> (przy czym dotyczą one zdarzeń mających miejsce klika lat przez datą zabójstwa).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>W toku śledztwa oskarżony przyznał się do pobicia pokrzywdzonego i spowodowania jego śmierci, co podtrzymał na pierwszej rozprawie. Natomiast w dalszym toku rozprawy jego linia obrony zmierzała do wykazania, że stan zdrowia pokrzywdzonego, jego padaczka przyczyniły się do jego śmierci bądź ją spowodowały; w zakresie ran kłutych i ciętych sugerował, że mogły powstać od zadrapań o krzaki, potem dodatkowo, że od aluminiowych elementów puszki.</p> <p>Taka linia obrony została zdezawuowana przez opinię uzupełniającą biegłego z medycyny sądowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia daktyloskopijna (k.404-405)</p> </td> <td colspan="8"> <p>opinia nic do sprawy nie wniosła.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pozostałe dowody z dokumentów</p> </td> <td colspan="8"> <p>nic do sprawy nie wniosły.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">Z. Z.</span>, <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Nic istotnego do sprawy nie wniosły.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> <span class="anon-block">S. L.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>świadkowie odmówili składania zeznań w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182)">art 182 kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Prokurator postawił oskarżonemu zarzut popełnienia zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 §1 kk</a> poprzez działanie z zamiarem bezpośrednim. W ocenie Sądu oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona tego przestępstwa, ale działając z zamiarem ewentualnym. Z zamiarem bezpośrednim działa osoba, które chce zabić człowieka, a z zamiarem ewentualnym osoba, która przewidując taka możliwość, godzi się na to. Wprawdzie oskarżony był charakteryzowany przez licznych świadków jako osoba agresywna i skoro do przemocy, ale trzeba mieć na uwadze, że od dłuższego czasu spotykał się on z pokrzywdzonym na picie alkoholu; poza jedna interwencją policji zgłoszona przez pokrzywdzonego w związku z zachowaniem oskarżonego, nie ma dowodów, aby dochodziło między nimi do innych awantur czy nieporozumień. Jest również wiarygodne, w świetle zasad doświadczenia życiowego, że oskarżony nie potrafi wyjaśnić, dlaczego w trakcie libacji alkoholowej zaatakował i zatłukł na śmierć pokrzywdzonego. W ocenie Sądu nie ma podstaw do przyjęcia, że oskarżony chciał go zabić. Natomiast jest oczywiste, że w momencie, kiedy zaczął bić pokrzywdzonego, który nie stawiał oporu, po głowie i klatce piersiowej, gdzie znajdują się najważniejsze dla życia ludzkiego organy - musiał sobie zdawać sprawę, że może to spowodować śmierć pokrzywdzonego i godził się na to. Dodatkowo wielokrotnie ranił go nożem, co spowodowało dodatkowy upływ krwi pokrzywdzonego i przyczyniło się do jego szybszego zgonu. Po pobiciu oskarżony nie udzielił pokrzywdzonemu żadnej pomocy, po prostu położył się spać.</p> <p>Jak wskazuje się w orzecznictwie - <em> <!-- -->oskarżony bijąc pokrzywdzonego pięściami i kopiąc w głowę niewątpliwie musiał przewidywać możliwość pozbawienia jego życia, zaś pozostawiając go po tak brutalnym pobiciu bez jakiejkolwiek pomocy i zakazując pod groźbą pobicia udzielenia pomocy, na taki skutek się godził</em> (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5.06.2020r. II AKa 47/20; analogicznie - wyroki: Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8.11.2021r. II AKa 216/21; Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28.02.2023r. II AKa 208/22; Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6.07.2023r. II AKa 224/22); <em> <!-- -->nie sposób twierdzić, że oskarżony zadając uderzenia pięścią w głowę pokrzywdzonej uświadamiał sobie, że jedynym możliwym następstwem będzie jej śmierć. Można jednak stanowczo stwierdzić, że przewidywał możliwość śmierci pokrzywdzonej i godził się na ów skutek</em> (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14.02.2022r. II AKa 410/21) . Ponadto w orzecznictwie wskazuje się, że <em> <!-- -->pozostawienie ciężko pobitej ofiary bez najmniejszej próby udzielenia jej pomocy może być również elementem godzenia się na śmierć pokrzywdzonego</em> (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28.12.2022r. II AKa 133/22).</p> <p>Z protokołu sekcji zwłok wynika w sposób jasny i jednoznaczny, że skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego był następstwem doznanych przez niego w wyniku pobicia obrażeń ciała, w tym przede wszystkim obrzęk mózgu i zator gazowy serca, które spowodowały ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową.</p> <p>Sąd oczywiście zna pogląd Sądu Apelacyjnego w Katowicach, iż bicie człowieka tylko pięściami po głowie i ciele, bez użycia narzędzi, bez kopania wskazuje, że sprawca bardzo rzadko zmierza do śmierci ofiary i że przemawia to za działaniem w celu spowodowania ciężkich obrażeń ciała, a nie zamiaru zabójstwa (wyrok z 2.03.2023r. II AKa 499/22). Zdaniem Sądu jednakże w realiach niniejszej sprawy pogląd ten nie znajduje zastosowania. Przede wszystkim taki pogląd jest sprzeczny z licznymi orzeczeniami innych sądów - chociażby zacytowanymi powyżej.</p> <p>Ponadto trzeba mieć na uwadze że oskarżony to młody człowiek w wieku <span class="anon-block">(...)</span>lat, <span class="anon-block">(...)</span>cm wzrostu, w chwili czynu ważył <span class="anon-block">(...)</span>kg. <span class="anon-block">A. S.</span> to był<span class="anon-block">(...)</span>, schorowany człowiek, wzrostu <span class="anon-block">(...)</span> cm, waga<span class="anon-block">(...)</span> kg. A więc oskarżony był od niego <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. Kiedy oskarżony usiadł na pokrzywdzonym i zaczął go bić - pokrzywdzony nie miał żadnych możliwości obrony, nie tylko z powodu upojenia alkoholowego i stanu zdrowia, ale również z powodu różnicy mas i wieku. Nie budzi żadnych wątpliwości Sądu, że używając tylko pięści (oraz noża, którym dźgał i ciął pokrzywdzonego) oskarżony był w stanie zatłuc człowieka na śmierć i co najmniej godził się na to.</p> <p>Dlatego, zdaniem Sądu, wyczerpał on znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 §1 kk</a>.</p> <p>Sąd zastosował przepisy obowiązujące w dacie czynu – zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>, jako względniejsze dla oskarżonego. Z dniem 1.10.2023r. weszła bowiem w życie nowelizacja <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a>, zaostrzająca kary, w tym za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art 148 §1 kk</a>. A więc zastosowanie przepisów obowiązujących w dacie czynu było korzystniejsze dla oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> </td> <td> <p>1, 2, 3</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Przy jej wymiarze Sąd miał na względzie okoliczności zdarzenia, rodzaj zamiaru, działanie w stanie nietrzeźwości, wcześniejszą karalność; jako okoliczność łagodzącą częściowe przyznanie się do winy.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swojej cele w zakresie prewencji zarówno indywidualnej jak i generalnej.</p> <p>Prokurator domagał się wymierzenia oskarżonemu kary 25 lat pozbawienia wolności. Kara ta w doktrynie i orzecznictwie była oceniania jako kara o charakterze eliminacyjnym, która powinna być stosowana wobec najbardziej zdemoralizowanych przestępców, którzy stanowią takie zagrożenie dla społeczeństwa, że zasadne jest ich trwałe wyeliminowanie z niego.</p> <p>W ocenie Sądu nie ma przesłanek, aby uznać, że oskarżony jest tego rodzaju przestępcą. Jest on wprawdzie uzależniony od alkoholu, a pod jego wpływem jest agresywny i skory do przemocy. Dotychczas był karany za kradzież, znieważenie i naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego oraz znęcanie się nad rodziną - na stosunkowo łagodne kary grzywny i pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.</p> <p>Zarówno dotychczasowa karalność jak i wnioski opinii sądowo-psychiatrycznej wskazują, że źródłem problemów oskarżonego z prawem oraz przyczyną popełnienia przez niego przestępstwa zabójstwa jest przede wszystkim uzależnienie od alkoholu.</p> <p>Mając na uwadze stosunkowo młody wiek oskarżonego, rodzaj wcześniej popełnianych przestępstw, to zdaniem Sądu możliwa jest jego resocjalizacja i - po poddaniu go leczeniu odwykowemu - przywrócenie go na łono społeczeństwa. Zdaniem Sądu wymierzona kara 15 lat pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym powinna umożliwić osiągnięcie wskazanych celów i spowodować, że po opuszczeniu zakładu karnego oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponowienie przestępstwa.</p> <p>Na poczet orzeczonej kary Sąd zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> </td> <td> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Sąd stwierdził, że krzywda jakiej doznały siostry na skutek śmierci brata <span class="anon-block">A. S. (1)</span> powinna zostać wynagrodzona zadośćuczynieniem w kwocie po <span class="anon-block">(...)</span> tys. zł. Ustalając wysokość w/w kwoty Sąd wziął pod uwagę stopień pokrewieństwa, stopień zażyłości z pokrzywdzonym, stopień traumy i bólu jakich doznały <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">L. G.</span> na skutek zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> </td> <td> <p>5, 6</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych służących do popełnienia przestępstwa; pozostałe dowody rzeczowe, jako zbędne dla dalszego postępowania, zwrócono osobom uprawnionym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6</p> </td> <td colspan="11"> <p>Ponieważ oskarżony przebywa w zakładzie karnym i nie ma żadnych dochodów - Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sędzia Radosław Chodorowski Sędzia Marcin Buzdygan</p> </td> </tr> </table> </div>