II SA/Wr 309/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. w przedmiocie bezprawnego odebrania nieruchomości postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Uzasadnienie: Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W skardze K. J. powołując się na pismo informacyjne Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 8 maja 2008r., wskazał, iż sprawa dotyczy bezprawnego odebrania nieruchomości - działki gruntu rolnego o nr .[...] pow. 4.88 ha należącej do niego i jego rodziców. Skarżący podał, że działka została przekazana do byłego PGR-u w P., a po rozpadzie PGR-u Agencja Nieruchomości Rolnej Skarbu Państwa we W. przekazała działkę K. Arcybiskupiej w L., która jesienią 2005r. sprzedała ją obywatelowi Niemiec. Wraz ze skargą skarżący złożył kopię wspomnianego pisma z dnia 8 maja 2008r, akt notarialny, wypis z rejestru gruntów, wraz z mapą, opis nieruchomości gruntowej oraz odpis zupełny księgi Wieczystej W związku z powyższym skarżący zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 czerwca 2008r. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia tj. oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu ( decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 25 czerwca 2006r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu braków skargi . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed dokonaniem merytorycznej oceny zasadności skargi, sąd dokonuje wstępnej kontroli przesłanek dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu. Pod tym pojęciem należy rozumieć również wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego Zgodnie zaś z treścią art. 57§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. -skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a nadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie wskazanych w przytoczonym przepisie wymogów formalnych skargi wywołuje konsekwencje prawne w postaci odrzucenia skargi o czym stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie skarżący nie uzupełnił wskazanych w zarządzeniu z dnia 17 czerwca 2008r braków skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z 57§ 1 p.p.s.a Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.