VI SA/Wa 957/07

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka Masy Upadłości P. w O. S.A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą Syndyka Masy Upadłości P. w O. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu postanawia: zwolnić Syndyka Masy Upadłości P. w O. S.A. od kosztów sądowych UZASADNIENIE Skarżący, Syndyk Masy Upadłości P. w O. S.A., złożył w dniu 3 lipca 2007 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu. Syndyk Masy Upadłości P. w O. S.A podnosił we wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, wskazując, iż w dniu [...] czerwca 2006 r. Sąd Rejonowy [...] ogłosił upadłość z możliwością zawarcia układu. W dniu [...] stycznia 2006 r. zatwierdzono listę wierzytelności. Następnie w dniu [...] lutego 2007 r. ww. Sąd wydał postanowienie o zmianie kierunku prowadzonej upadłości z opcji z możliwością zawarcia układu na upadłość z likwidacją majątku (załączono kserokopię powyższego postanowienia). [...]. Skarżący wskazał, iż do masy upadłości w okresie maj - lipiec 2007 r. wpłynęła kwota [...], z czego większość środków pochodziła z likwidacji majątku, natomiast kwota [...] pochodziła z pożyczki uzyskanej z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Pozyskane środki w większości zostały przeznaczone na spłaty zaległości wobec zwolnionych jak i jeszcze zatrudnionych pracowników spółki. Ponadto skarżący wskazał, iż nie prowadzi przedsiębiorstwa upadłego w związku z zaistnieniem przesłanek określonych a er. 312 ust. 1 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W niniejszej sprawie należy zauważyć, iż skarżący reprezentuje upadłego, wobec którego ogłoszono upadłość z opcją likwidacji majątku, a majątek upadłego stał się masą upadłości, która służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego. Znaczna część środków, które wpływają do przedsiębiorstwa upadłego, pochodzi z likwidacji majątku upadłego i służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego, ewentualnie stanowi pożyczkę uzyskaną z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, przeznaczoną na spłatę zaległych świadczeń pracowniczych. W oparciu o wszystkie przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w sprawie niniejszej. Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak w sentencji.