III SA/Po 392/09

SENTENCJA Dnia 10 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia /-/ M. Lorych-Olszanowska UZASADNIENIE Dnia 23 kwietnia 2009 roku P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w P., nr [...] z dnia [...] uznające za niezasadne zarzuty wniesione przez P. K. w postępowaniu egzekucyjnym. Jednocześnie w skardze został zawarty wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. na podstawie tytułu wykonawczego ([...]) do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniesionej skargi. Na tej podstawie wezwano P. K. do wyjaśnienia czy zawarty w skardze wniosek "o zawieszenie postępowania egzekucyjnego" należy traktować jako wniosek o wstrzymanie zaskarżonego postanowienia i to pod rygorem przyjęcia, że brak odpowiedzi będzie równoznaczny z uznaniem złożonego wniosku za taki wniosek. W zakreślonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na wskazane wezwanie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z ogólną zasadą na stronie występującej z wnioskiem spoczywa obowiązek wykazania okoliczności faktycznych, na które się powołuje i z których wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne. W złożonym wniosku skarżący nie przedstawił żadnych okoliczności umożliwiających dokonanie oceny czy wykonanie przedmiotowego postanowienia może wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Złożenie takiego żądania bez uzasadnienia pozbawia Sąd możliwości oceny czy w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w art. 61 § 3 cytowanej ustawy. Jednocześnie z akt sprawy nie wynikają żadne dodatkowe okoliczności, które wskazywałyby na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków przez zaskarżone postanowienie, które z urzędu mogłyby zostać uwzględnione przez Sąd. Wobec powyższego brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia i z tego względu na podstawie cytowanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Lorych-Olszanowska D.W.d