II K 280/24

Суды общей юрисдикции2025-03-27

Номер дела

II K 280/24

Дата решения

2025-03-27

Тип

REASONS

Текст решения

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK280/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> T. W. </td> <td colspan="11"> jak w akcie oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> K. S. i T. W. byli małżeństwem. Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem wydanym w sprawie (...) w dniu 10 listopada 2020 roku orzekając rozwód z winy oskarżonego ustalił miejsce pobytu wspólnych dzieci A. i K. przy matce, władze rodzicielską powierzając obojgu rodzicom. Orzeczenie to zostało zmienione na skutek postanowienia Sąd Rejonowego w łukowe z dnia 28 lutego 2022 roku w sprawie sygn. akt III Nsm (...) władzę rodzicielską nad dziećmi powierzono jedynie K. S. ograniczając ja T. W. do możliwości dowiadywania się o istotnych sprawach dzieci i ustając kontakty jego z dziećmi (k.5). W dniu wydania tego postanowienia T. W. odebrał syna K. od matki i po ustalonym kontakcie odmówił jego wydania matce, uprawnionej do opieki K. S., zabrał też syna w jedną ze swoich zawodowo wykonywanych tras ( jest kierowcą w transporcie międzynarodowym) a następnie w trakcie, kiedy przebywał w trasie samowolnie powierzył opiekę nad synem swojej matce E. W.. W dniu 9 lipca 2023 roku oskarżony został zatrzymany a następnie osadzony w zakładzie karnym, gdzie obecnie przebywa. W trakcie sprawowania faktycznej pieczy nad synem T. W. wpływał na jego postawę wobec matki, dopuszczał się manipulacji, "nastawiał syna" przeciwko matce, co w efekcie doprowadziło do tego, że K. odmówił przebywania z nią. W związku z tym, że wydane opinie (...) w trakcie prowadzonych przed Sądem Rejowym w Ł. Wydział Rodzinny i Nieletnich postepowań potwierdzały, że od czasu sprawowania opieki nad K. przez ojca jego zachowanie znacznie się pogorszyło, oskarżony dopuszczał się manipulacji a K. w środowisku ojca nie tylko nie jest chroniony, ale doświadcza deprywacji ważnych potrzeb, jest bezpośrednio włączany w konflikt dorosłych, stawiany w konflikcie lojalnościowym, co ma negatywny wpływ na jego funkcjonowanie w relacjach z matka, siostrą i przekłada się też na funkcjonowanie w środowisku szkolnym -Sąd Rejonowy w Łukowie orzekł o umieszczeniu małoletniego w pieczy zastępczej, zakazał oskarżonemu kontaktów bezpośrednich i pośrednich z dziećmi, zawiesił mu wykonywanie władzy rodzicielskiej. </td> <td colspan="2"> zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa </td> <td> 1-3 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpisy wyroku SO w Lublinie sygn. akt (...) i postanowienia SR w Łukowie sygn. akt III Nsm (...) </td> <td> 5-6, 7-8, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. S. </td> <td> 346-347v, 11v-12 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> orzeczenia Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawach sygn. akt III Nsm (...) i Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn. akt (...) z uzasadnieniami oraz wydanymi w toku tych postepowań opiniami biegłych z (...) w S., dokumenty z akt III Nsm (...) </td> <td> 381-407, 416-441, 56-263 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> T. W. był wielokrotnie karany za przestępstwa popełnione na szkodę żony ( potem byłej żony) K. S. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art.190a§1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art.190§1 kk</a> </td> <td colspan="2"> dane o karalności i o odbywaniu kary </td> <td> 265-270 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa </td> <td> 1-3 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> T. W. </td> <td colspan="11"> jak w akcie oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> oskarżony z uwagi na dobro syna zatrzymał go, nie wykonując orzeczenia sądu w zakresie ustalonej opieki, powodem jego zachowania było naganne zachowanie matki wobec K. przejawiające się w znęcaniu nad nim, wygonieniu go z domu </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 345v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania E. W. </td> <td> 347v-348, 27v-28 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> odpisy wyroku SO w Lublinie sygn. akt (...) i postanowienia SR w Łukowie sygn. akt III Nsm (...) </td> <td colspan="10"> dokumenty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> orzeczenia Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawach sygn. akt III Nsm (...) i Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn. akt (...) z uzasadnieniami oraz wydanymi w toku tych postepowań opiniami biegłych z (...) w S., dokumenty z akt III Nsm (...) </td> <td colspan="10"> dokumenty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. S. </td> <td colspan="10"> przekonujące, wiarygodne i szczere, znajdujące pełne oparcie w dokumentach dołączonych z prowadzonych postępowań przed Sądem Rejonowym w Łukowie Wydział Rodzinny i Nieletnich, manipulowanie dzieckiem przez oskarżonego i nastawianie go przeciwko matce jednoznacznie potwierdzają wnioski opinii biegłych z (...) w S., wiarygodne są też i szczere jej zeznania odnośnie konfliktu z synem i jego przyczyn, gzie świadek nie kwestionowała, że mogła jednorazowo czy też sporadycznie źle się do syna odezwać, wskazała jednak, że było to po uprzednim wysoce nagannym zachowaniu syna wobec niej, w żadnym razie jej zachowania nie należy traktować jako znęcanie się nad synem, postępowanie w tej sprawie z zawiadomienia oskarżonego zostało prawomocnie umorzone </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> oraz zeznania E. W. co do przyczyn zatrzymania małoletniego po ustalonym przez sąd widzeniu-kontakcie z nim wskazujące na nieprawidłowości w opiece nad synem ze strony K. S. nie są przekonujące i nie zostały uznane za wiarygodne, zdaniem Sądu oskarżony w sposób instrumentalny potraktował syna, nastawiając go przeciwko matce, działania takie należy uznać za bardzo szkodliwe, egoistyczne, szczegółowo zostały opisane w opiniach (...), konsekwencją takiego postępowania oskarżonego wobec syna, jego manipulacji jest decyzja sądu rodzinnego, potwierdzona w toku postępowania odwoławczego, o umieszczeniu K. W. w instytucjonalnej pieczy zastępczej, oskarżony dążąc do osiągnięcia własnych korzyści naraził dobro dziecka </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> T. W. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Niewątpliwie działanie oskarżonego opisane w zarzucie wyczerpało dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 211)">art.211 kk</a>. Sąd podziela przy tym w całości argumentację, która legła u podstaw uchylenia wcześniejszego postanowienia o umorzeniu postepowania w tej sprawie przedstawiona w treści uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 25 stycznia 2024 roku w sprawie sygn. akt II <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">Kp</a> (...) k. 52-54 akt sprawy, nie ma konieczności aby powielać ja w tym miejscu. Dodać jedynie należy dla potrzeb tej sprawy, że w doktrynie przyjmuje się, że dobrem prawnym podlegającym ochronie prawnokarnej na gruncie tego przepisu jest instytucja opieki i nadzoru. Wskazuje się, że przepis ten zwraca się przeciwko samowolnemu jednostronnemu dokonywaniu zmian w ustalonym przez prawo lub orzeczenie sądowe stosunku opieki lub nadzoru nad osobą określoną w tym przepisie, przy czym nie chodzi o nadanie cech nietykalności czyjemuś prawu opieki lub nadzoru, lecz o zapewnienie należytych warunków wykonywania tego prawa przez osobę, której powierzono faktyczne sprawowanie opieki lub nadzoru- wyrok SA w Krakowie z 9.12.2014 r sygn. akt IIKa 228/14. Podkreśla się przy tym, że przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 211)">art. 211 k.k.</a> mówi o osobie "powołanej do opieki", a nie o osobie "sprawującej opiekę". Ta różnica jest istota, gdyż zakłada, iż osobą powołaną do opieki jest taka osoba, która legalnie sprawuje opiekę, a więc jest osobą uprawnioną do wykonywania tej opieki. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II AKa 49/17 Zatrzymanie należy interpretować zaś jako skłonienie albo zmuszenie osoby do pozostania w miejscu dotychczasowego pobytu niezależnie od tego, czy osoba ta znalazła się w nim dobrowolnie, czy nie. Może być zrealizowane zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie (nieprzekazanie dziecka przez rodzica drugiemu rodzicowi). W tej sprawie nie miał sąd wątpliwości, że oskarżony skłonił małoletniego poniżej 15 roku życia syna K. do pozostania z nim stosując różne metody perswazji, łącznie z manipulacją jego uczuciami, nie budzi to wątpliwości gdy przeanalizuje się szczegółowo materiały dołączone z prowadzonych w Sądzie Rejonowym Wydział Rodzinny i Nieletnich spraw, w szczególności zaś mając na uwadze wnioski opinii biegłych z (...) w S.. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> T. W. </td> <td colspan="4"> 7 miesięcy pozbawienia wolności </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> okoliczności obciążąjące- długotrwałość i uporczywość działań oskarżonego, jego wcześniejsza wielokrotna karalność za przestępstwa z użyciem przemocy i groźby jej użycia, skutki w sferze psychicznej dziecka powstałe na skutek manipulowania jego uczuciami i nierespektowania orzeczeń sądu odnośnie osoby, która ma lepsze kompetencje wychowawcze i pod której opieką dzieci winny się znajdować okoliczność łagodząca- pozostawanie od długiego czasu w sytuacji konfliktowej, sporze co do opieki nad dziećmi, kontaktów z nimi, co niewątpliwie wpływało na postawę oskarżonego orzeczona kara odpowiada, zdaniem Sądu, wymogom z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art.53 kk</a> i winna uświadomić oskarżonemu naganność jego postępowania i konsekwencje dla takich jego działań, ma też walor ogólnoprewencyjny </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zwolnienie od kosztów sądowych </td> <td colspan="12"> oskarżony przebywa w zakładzie karnym, ma ustalony obowiązek alimentacyjny, nie osiąga dochodów, orzeczono wobec niego po raz kolejny karę izolacyjną, której wykonywanie uniemożliwi w dalszym ciągu osiąganie tych dochodów, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art.624 kpk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Edyta Cieliszak </td> </tr> </table>