VI SA/Wa 1665/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie UZASADNIENIE Skarżący – J. K., reprezentowany przez adwokata B. T., pismem z dnia 10 sierpnia 2009 r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...], którą organ administracji utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [..]. W skardze skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Pismem z dnia 12 października 2009 r. skarżący cofnął wspomnianą powyżej skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 12 października 2009 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.