II SAB/Łd 135/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł. UZASADNIENIE II SAB/Łd 135/13 UZASADNIENIE W dniu 15 listopada 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga S. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne i odpowiedź na skargę organu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 listopada 2013r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru strona skarżąca odebrała wezwanie do uzupełnienia powyższego braku, osobiście w dniu 25 listopada 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Czyniąc zadość powyższym wymaganiom prawnym strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, wezwanie Sądu pozostawiła bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. a.bł.