II OZ 1281/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 720/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 września 2008 r. , sygn. akt II SA/Wr 720/05 w sprawie ze skargi D. W., M. W. i J. W. na decyzje Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych polegających na budowie przyłączy wodociągowych postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 2 października 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - zobowiązał D. W., M. W., J. W. i M. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) złotych, ustalonej na mocy § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 4 września 2008 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W. i M. W. domagając się jego uchylenia i zarzucając naruszenie ich praw materialnych "z zamiarem pozbawienia (...) prawa do wyroku". Wskazali także, że wszystkie postanowienia i zarządzenia zapadłe w niniejszej sprawie są bezwzględnie nieważne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono zarówno podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia (art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 p.p.s.a.), jak i określenia wysokości wpisu w tymże zarządzeniu. Zgodnie z tym przepisami przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia opłaty sądowej od pisma podlegającego takiej opłacie. Natomiast art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie sądowe w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skoro więc skarżący nie uzyskali zwolnienia od kosztów sądowych i nie przysługuje im zwolnienie od takich kosztów, to mają oni obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo też określił wysokość opłaty od zażalenia, która stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 złotych. Odnośnie zarzutów podnoszonych w zażaleniu należy stwierdzić, że nie mają one wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia, i w głównej mierze odnoszą się do kwestii merytorycznych nie związanych z jego zakresem. Z powyższych przyczyn orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a.