II SA/Wa 1680/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [....] z dnia 25 maja 2011 r. w przedmiocie ograniczenia możliwości korzystania z sal ćwiczeniowych postanawia zawiesić postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie A. B. trzykrotnie nie podjęła skierowanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesyłki pocztowej, pomimo, iż każdorazowo przesyłka była dwukrotnie awizowana. Przesyłka ta zawierała pouczenie o treści art. 70 powołanej na wstępie ustawy (tj. pouczenie o ciążącym na stronie obowiązku zawiadamiania sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania), odpis pisma procesowego organu - odpowiedzi Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [...] na wniesioną skargę oraz formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF" Trzeba przy tym podkreślić, że powyższa przesyłka była pierwszym doręczeniem w sprawie i zawierała pouczenie skarżącej warunkujące skuteczne prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz odpis odpowiedzi na skargę, tj. ten rodzaj pisma procesowego, które swą treścią obejmuje ustosunkowanie się organu do twierdzeń skargi. W konsekwencji oznacza to, że niemożność doręczenia tej przesyłki uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.