II K 32/25

<p>Sygn. akt II K 32/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Nina Kober</p> <p>Protokolant Joanna Prasowska</p> <p>po rozpoznaniu dnia 3 kwietnia 2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong>s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z d. <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> w dniu 3 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym <span class="anon-block">A. Ł.</span>, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym <span class="anon-block">F.</span>.com zakładka <span class="anon-block">(...)</span> ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. </strong>w dniu 4 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym <span class="anon-block">M. G.</span>, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym <span class="anon-block">F.</span>.com zakładka <span class="anon-block">(...)</span> ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III. </strong>w dniu 24 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym <span class="anon-block">D. T.</span>, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym <span class="anon-block">F.</span>.com zakładka <span class="anon-block">(...)</span> ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pieniądze w kwocie 400 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, uznając, że do popełnienia tych czynów doszło w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">A. Ł.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> kwoty po 300 zł (trzysta złotych) oraz na rzecz <span class="anon-block">D. T.</span> kwoty 400 zł (czterystu złotych),</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="35"/> <col width="30"/> <col width="25"/> <col width="98"/> <col width="30"/> <col width="53"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="63"/> <col width="108"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 32/25</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> w dniu 3 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym <span class="anon-block">A. Ł.</span>, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym <span class="anon-block">F.</span>.com zakładka <span class="anon-block">(...)</span> ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres</p> <p> <strong> <!-- -->II. </strong>w dniu 4 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym <span class="anon-block">M. G.</span>, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym <span class="anon-block">F.</span>.com zakładka <span class="anon-block">(...)</span> ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres</p> <p> <strong> <!-- -->III. </strong>w dniu 24 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym <span class="anon-block">D. T.</span>, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym <span class="anon-block">F.</span>.com zakładka <span class="anon-block">(...)</span> ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pieniądze w kwocie 400 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>I.1. Oferowanie w dniu 3 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">B. S.</span> na portalu <span class="anon-block">F.</span>.com zakładce <span class="anon-block">(...)</span> do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="11"> <p>I.2. Skorzystanie w dniu 3 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">A. Ł.</span> z oferty i przelanie przez niego na konto nr <span class="anon-block"> (...)</span>, podane przez <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 300 zł tytułem zaliczki</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Korespondencja</p> </td> <td> <p>11-12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja od operatora sieci komórkowej</p> </td> <td> <p>45-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja bankowa</p> </td> <td> <p>57-63, 114-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Korespondencja pomiędzy <span class="anon-block">B. S.</span> a <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>82-113</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>I.3. Udanie się w dniu 6 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">A. Ł.</span> do <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">A. M.</span>-adres i dane podane przez <span class="anon-block">B. S.</span> celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>II.1. Oferowanie w dniu 4 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">B. S.</span> na portalu <span class="anon-block">F.</span>.com zakładce <span class="anon-block">(...)</span> do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="11"> <p>II.2. Skorzystanie w dniu 4 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">M. G.</span> z oferty i przelanie przez niego na konto nr <span class="anon-block"> (...)</span>, podane przez <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 300 zł tytułem zaliczki</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja od operatora sieci komórkowej</p> </td> <td> <p>45-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja bankowa</p> </td> <td> <p>57-63, 114-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Korespondencja pomiędzy <span class="anon-block">B. S.</span> a <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>82-113</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>II.3. Udanie się w dniu 6 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">M. G.</span> do <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">A. M.</span>-adres i dane podane przez <span class="anon-block">B. S.</span> celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>III.1. Oferowanie przez <span class="anon-block">B. S.</span> na portalu <span class="anon-block">F.</span>.com zakładce <span class="anon-block">(...)</span>do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „<span class="anon-block">U.</span> C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="11"> <p>III.2. Skorzystanie w dniu 24 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">D. T.</span> z oferty i przelanie przez niego na konto nr <span class="anon-block"> (...)</span>, podane przez <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 400 zł tytułem zaliczki</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Korespondencja</p> </td> <td> <p>25-32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja od operatora sieci komórkowej</p> </td> <td> <p>45-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja bankowa</p> </td> <td> <p>57-63, 114-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Korespondencja pomiędzy <span class="anon-block">B.</span> szumnym a <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>82-113</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>III.3. Udanie się w dniu 26 maja 2024 r. przez <span class="anon-block">D. T.</span> do <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">A. M.</span>-adres i dane podane przez <span class="anon-block">B. S.</span> celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span> </p> </td> <td> <p>191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>IV. sytuacja oskarżonego</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> <p>Dane o osobie</p> <p>Informacja o dochodach</p> </td> <td> <p>130-137, 152-155</p> <p>151</p> <p>156</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S.</span> ograniczały się do przyznania się do zarzucanych mu czynów. Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy potwierdzał treść jego wyjaśnień.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Zeznania świadków przedstawiały mechanizm działania oskarżonego. Sąd dał im wiarę, ponieważ były jasne, logiczne, znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span>, <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ ich treść łączyła się w spójną całość, była jasna, logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Potwierdzenie przelewu Korespondencja</p> <p>Dokumentacja od operatora sieci komórkowej Dokumentacja bankowa Korespondencja pomiędzy <span class="anon-block">B. S.</span> a <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd dał wiarę dowodom, ponieważ wzajemnie się uzupełniały, znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków (zarówno osób pokrzywdzonych, jak i osób trzecich związanych ze sprawą).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Karta karna</p> <p>Dane o osobie</p> <p>Informacja o dochodach</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd dał wiarę dokumentom, uznając, że zostały sporządzone przez odpowiednie służby. Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">Art. 286§1 kk</a> stanowi, że kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze.</p> <p>W niniejszej sprawie oskarżony wystawił ogłoszenie sprzedaży ciągnika rolniczego. Z oferty skorzystali <span class="anon-block">A. Ł.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">D. T.</span>, którzy telefonicznie kontaktowali się z oskarżonym, który to zapewniał ich, że posiada ciągnik, który jest sprawny i który chce sprzedać. Pokrzywdzeni przelali, na wskazane przez sprzedającego konto (które należało do <span class="anon-block">N. B.</span>), pieniądze. Po przybyciu przez nich na miejsce podane przez oskarżonego okazało się, że mieszka tam <span class="anon-block">S. R.</span>, która nie miała nic wspólnego z oskarżonym ani z wystawionym ogłoszeniem. Zeznania pokrzywdzonych, właśnie <span class="anon-block">S. R.</span>, jak i osób, do których należały nr telefonów i rachunek bankowy, którymi posługiwał się <span class="anon-block">B. S.</span>, dowody nieosobowe oraz wyjaśnienia oskarżonego pozwoliły na jednoznaczne ustalenie jego sprawstwa. Oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów umyślnie, mając zamiar ich popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, że sprawca chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. Oskarżony miał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej nadzwyczajnej sytuacji, która usprawiedliwiałaby jego postępowanie. <span class="anon-block">B. S.</span>, chociażby z uwagi na wcześniejszą karalność za podobne czyny, miał świadomość tego, co robi i zdawał sobie sprawę z tego, że jego czynu są zabronione, bezprawne i karalne.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>---</p> </td> <td colspan="4"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>---</p> </td> <td colspan="5"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->---</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>---</p> </td> <td colspan="5"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td rowspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p>I.,</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd, mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, stopień winy oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów, a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary oraz konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wymierzył oskarżonemu, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91)">art. 91 kk</a>, karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. <span class="anon-block">B. S.</span> wnosił wprawdzie o wymierzenie mu kary ograniczenia wolności, Sąd nie znalazł jednak podstaw, aby kolejny raz orzekać względem niego karę o nieizolacyjnym charakterze. Oskarżony uprzednio miał już swoje szanse i nie ma powodu, by dawać mu je kolejny raz.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a>, orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot, które wpłacili oni tytułem zaliczki na ciągnik.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd zwolnił oskarżonego z kosztów wobec jego sytuacji materialnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sędzia Nina Kober</p> </td> </tr> </table> </div>