I SA/Gl 1534/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2007 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 2 lipca 2007 r., którym z kolei odrzucono skargę kasacyjną. Na postanowienie to skarżący wniósł zażalenie, domagając się jednocześnie przyznania prawa pomocy. Po pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania (zarządzenie z dnia 23 października 2007 r.) oraz po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wspomnianego zażalenia na postanowienie z dnia 6 sierpnia 2007 r. (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt II FZ 14/08), skarżącego ponownie wezwano o ów wpis. Wezwanie doręczono w dniu 18 marca 2008 r. Pomimo pouczenia o braku możliwości zaskarżenia ponownego wezwania o wpis, skarżący wniósł kolejne zażalenie w tym zakresie, które zostało odrzucone postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008 r., tak samo jak zażalenie na to ostatnie postanowienie (postanowienie z dnia 3 sierpnia 2009 r.), co nastąpiło po rozpoznaniu innych środków prawnych licznie wykorzystywanych przez stronę, m.in. wniosku o wyłączenie sędziego. Wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 6 lipca 2007 r. do chwili obecnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nie ulega przy tym wątpliwości, że w związku z regulacją art. 178 P.p.s.a., stosowaną w postępowaniu zażaleniowym na podstawie odesłania zawartego w art. 197 § 2 P.p.s.a., może to uczynić wojewódzki sąd administracyjny. W jej świetle bowiem sąd taki odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd kolejny termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 25 marca 2008 r. (wtorek). Bez znaczenia dla biegu tego terminu pozostawały przy tym środki prawne licznie składane przez skarżącego po otrzymaniu wezwania, które jednak musiały być rozpoznane w trybie procesowym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 178 P.p.s.a. i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.