I SA/Kr 1061/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2008 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "P" Sp. z o.o. w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego i nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Strona skarżąca Przedsiębiorstwo [...] "P" Sp. z o.o. w N. S., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005. Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2008 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 907 zł, w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 sierpnia 2008 roku. Strona skarżąca w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pełnomocnikowi (tj. do dnia 25 sierpnia 2008 r.) nie uiściła należnego wpisu, ani też nie złożyła wniosku o udzielenie prawa pomocy. Strona skarżąca uiściła wpis dopiero w dniu 27 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 02 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 1 cyt. ustawy, w przypadku skierowania przez Sąd wezwania o uiszczenie należnego wpisu, przewidziany został siedmiodniowy, ustawowy termin do jego wypełnienia. Strona skarżąca uiściła należny wpis sądowy z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie cytowanych wyżej przepisów postanowił, jak w sentencji postanowienia.