II OSK 1454/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. Ł., Ł. B. – Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2006r. sygn. akt II SA/GI 406/05 w sprawie ze skargi R. Ł., Ł. B. – Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007r. w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 1 wiersz 2 od góry zamiast nazwiska skarżącej "Ł." wpisać " B. – Ł.", na stronie 17 wiersz 5 od dołu zamiast nazwiska "W. – Ł." wpisać "B. – Ł."; zaś na stronie 11 wiersz 20 od góry po słowach "postępowania dowodowego" wykreślić słowa " w postaci". NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007r. W uzasadnieniu tym bowiem na stronie 1 wiersz 2 od góry omyłkowo wpisano nazwisko skarżącej jako Ł. oraz na stronie 17 wiersz 5 od dołu jako "W. – Ł.", natomiast z akt sprawy wynika, iż pełne brzmienie jej nazwiska to: "B. – Ł." i z tego względu należało dokonać przedmiotowego sprostowania. Ponadto Sąd postanowił sprostować z urzędu omyłkę w tymże uzasadnieniu na stronie 11 wiersz 20 od góry, polegającą na tym, że po słowach "postępowania dowodowego" umieszczono słowa " w postaci", które nie mają związku z dalszym ciągiem uzasadnienia. Błąd ten podlegał sprostowaniu przez wykreślenie wspomnianych wyżej słów. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i w związku z art. 160 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.