Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Ke 586/16

Административные суды2016-12-12
Номер дела
I SA/Ke 586/16
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Дата решения
2016-12-12
Тип
Postanowienie WSA w Kielcach

Судьи

Ewa Rojek

Резолютивная часть

Umorzono postępowanie zażaleniowe

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 października 2016 r. sygn.. akt I SA/Ke 586/16 odrzucające skargę W. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 28 października 2016 r. odrzucił skargę W. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Sąd podniósł, że skarga została wniesiona po terminie. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 30 listopada 2016 r. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W przedmiotowej sprawie bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zaszła w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi. Przywrócenie to spowodowało, że postanowienie z 28 października 2016 r., na które skarżący wniósł zażalenie, końcowo nie wywołało skutku w postaci odrzucenia skargi. W tej sytuacji brak jest konieczności dalszego prowadzenia postępowania zażaleniowego. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.