V GC 106/24

<p>*$%$V/GC/106/24*</p> <p>Sygnatura akt: V GC 106/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, Wydział V Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Mordal</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Pawłowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. w Zielonej Górze</p> <p>na</p> <p>sprawy : <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>: Zarządcy masy sanacyjnej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> w restrukturyzacji, <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o ustalenie</p> <p>I.  ustala, że stronami <span class="anon-block">umowy leasingu operacyjnego numer (...)</span> z dnia 28 lutego 2019 r. jest powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w restrukturyzacji;</p> <p>II.  ustala, że wierzytelność z tytułu <span class="anon-block">umowy leasingu operacyjnego numer (...)</span> z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie rat leasingowych o numerach 54 i 55 przysługuje pozwanemu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p>III.  ustala, że wierzytelność z tytułu <span class="anon-block">umowy leasingu operacyjnego numer (...)</span> z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie rat leasingowych o numerach od 56 do 59 przysługuje pozwanemu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p>IV.  ustala, że wierzytelność z tytułu <span class="anon-block">umowy leasingu operacyjnego numer (...)</span> z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie kwoty wykupu przysługuje pozwanemu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p>V.  ustala, że po dokonaniu spłaty całości wierzytelności z tytułu <span class="anon-block">umowy leasingu operacyjnego numer (...)</span> z dnia 28 lutego 2019 r. oświadczenie o wykupie pojazdu i wniosek o przeniesienie własności pojazdu powinny być złożone wobec Zarządcy masy sanacyjnej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> w restrukturyzacji;</p> <p>VI.  odstępuje od obciążenia pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kosztami procesu należnymi powodowi;</p> <p>VII.  zasądza od pozwanych Zarządcy masy sanacyjnej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> w restrukturyzacji <span class="anon-block"> i (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda kwotę 15.063,00 zł (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt trzy złote zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z tym ustaleniem, że pozwani ponoszą te koszty w częściach równych, to jest po 7.531,50 zł (siedem tysięcy pięćset trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt groszy) każdy, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;</p> <p>VIII.  zasądza od pozwanego Zarządcy masy sanacyjnej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> w restrukturyzacji na rzecz powoda kwotę 1.350,00 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, stanowiących koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i ustala, że pozwani <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> ponoszą koszty związane z ich udziałem w postępowaniu zażaleniowym.</p> <p>asesor sądowy Mateusz Mordal</p> <p>1</p> <p>1 <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Zarządzenie</span> </strong>:</p> <p>1.  odnotować i zakreślić w repertorium GC;</p> <p>2.  zwrócić wpłacającemu w imieniu pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty – k. 644;</p> <p>3.  akta przedłożyć za 10 dni, z wnioskiem o uzasadnienie lub pismami.</p> <p> <em> <!-- -->asesor sądowy Mateusz Mordal</em> </p> </div>