I FZ 395/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1365/08, w przedmiocie wezwania strony do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2008 r., w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 2002 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej adw. K. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2008 r. w kwocie 9.785 zł. W zażaleniu z dnia 1 września 2008 r. na powyższe zarządzenie strona skarżąca zarzuciła naruszenie art. 220 § 1 w zw. z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – P.p.s.a.) poprzez wezwanie do uiszczenia wpisu bez uprzedniego ustosunkowania się do wniosku o udzielenie prawa pomocy w postaci zwolnienia od wpisu sądowego. Strona wskazała, że nie otrzymała żadnej odpowiedzi sądu w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy, jaki złożyła wraz ze skargą na decyzję organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że wskutek złożenia przez Stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy, Skarżąca K. J. została wezwana pismem z dnia 3 czerwca 2008 r. do przesłania – w terminie 7 dni, pod rygorem oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy – informacji oraz dokumentów obrazujących jej sytuację majątkową. Skarżąca nie ustosunkowała się w sprawie III SA/Wa 1365/08 do doręczonego jej, w trybie art. 73 u.p.p.s.a. - w dniu 1 lipca 2008 r. - wezwania z 2 kwietnia 2008 r., czym uniemożliwiła ocenę jej sytuacji majątkowej. W związku z powyższym referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 18 lipca 2008 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Jak wynika z akt sprawy, postanowienie to zostało wysłane do Skarżącej w dniu 18 lipca 2008 r. Przesyłka nie została jednak odebrana, a po ostatnim awizowaniu (w dniu 1 sierpnia 2008 r.), zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie postanowił uznać przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu 8 sierpnia 2008 r. Należy mieć przy tym na uwadze, że przesyłka zawierająca postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy została wysłana na adres adw. K. J. (Kancelaria Adwokacka, ul. B., W.). Od dnia 7 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny dysponował bowiem prawidłowym pełnomocnictwem dla adw. K. O., udzielonym przez Skarżącą K. J. W związku z powyższym należy uznać, że minął termin do skutecznego wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia referendarza sądowego w sprawie odmowy przyznania pomocy, a co za tym idzie – należy przyjąć, że u Strony powstał obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, do uiszczenia którego Strona została wezwana zaskarżonym zarządzeniem. Nie można zatem w tej sytuacji zgodzić się z zarzutem Strony podniesionym w zażaleniu, że doszło do naruszenia art. 220 § 1 w zw. z art. 246 § 1 P.p.s.a. poprzez wezwanie do uiszczenia wpisu bez uprzedniego ustosunkowania się do wniosku o udzielenie prawa pomocy w postaci zwolnienia od wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.