III SA/Wa 1274/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE W. S., pełnomocnik Skarżącej A. S., pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Pismem z dnia 5 sierpnia 2009 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz przez wskazanie, która z przesłanek z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)zwaną dalej "P.p.s.a.", dotyczy jego osoby. Wezwanie, jak wynika z dowodu jego doręczenia odebrał w dniu 17 sierpnia 2009 r. W odpowiedzi na wezwanie, w terminie do usunięcia braków formalnych skargi, pełnomocnik Skarżącej, wyjaśnił, że jest mężem Skarżącej oraz wniósł o przedłużenie terminu do złożenia wymaganego pełnomocnictwa procesowego o siedem dni. Następnie pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 31 sierpnia 2009 r. (data stempla pocztowego) W. S. złożył przedmiotowe pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...), a zatem musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 P.p.s.a., który w § 3 stanowi, iż do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli natomiast skarga, nie spełnia wymagań przewidzianych dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, to braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednocześnie należy wyjaśnić, że termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem ustawowym, nie może być zatem na wniosek strony przedłużony ani skrócony. Jeżeli natomiast z przyczyn od strony niezależnych termin ten nie może być zachowany, to służy stronie ewentualny wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków. Przekroczenie terminu ma miejsce kiedy strona w ogóle nie podejmie czynności uzupełniających lub podejmie je bezskutecznie, tzn. braki nie zostaną uzupełnione w całości lub w części Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi W konsekwencji, nieuzupełnienie braków formalnych skargi - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.