II SA/Po 675/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. W. Z. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektów postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia /-/A. Łaskarzewska WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Dnia [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wydał postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji, mocą którego wymierzono inwestorowi tj. I. i Z. W. karę w wysokości 50.000,- zł. z tytułu nielegalnego użytkowania budynku [...]. Do tut. Sądu wpłynęła skarga na postanowienie organu II instancji. Wraz z nią wpłynął wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, który nie zawierał żadnego uzasadnienia. Z zażalenia, jakie skarżący złożyli na postanowienie organu I instancji wynika, że w posadowionym na ich nieruchomości pawilonie handlowym działalność gospodarczą prowadzi ich córka B. W. Jednocześnie podali, że Z. W. nie ma stałej pracy zarobkowej, nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych, jego źródłem utrzymania jest kwota otrzymywana z czynszu dzierżawnego w wysokości [...] zł. I. W. otrzymuje rentę w kwocie [...] zł. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo przed sądami administracyjnym (Dz. U 02.153. 1270 ze zmianami) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Trudne do odwrócenia skutki to takie prawne i faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną i trwałą zmianę okoliczności, przy czym powrót do stanu pierwotnego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. W przedmiotowej sprawie zważywszy na wysokość kary przyjąć należało, że wykonanie zaskarżonego postanowienia wywoła niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stąd na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. orzec należało jak w sentencji. /-/A. Łaskarzewska