II K 1018/24

<p>Sygn. akt II K 1018/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P. (1)</span> </strong>s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">A.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I. w dniu 25 czerwca 2024 roku miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości jednostkowej w wysokości 184,99 zł, powodując łączne straty w kwocie 924,95 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II. w dniu 12 sierpnia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości 166,99 zł za sztukę, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 0,5 l. – o wartości 26,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 16,99 zł, 1 sztuki żelu pod prysznic <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 400 ml – o wartości 17,49 zł, 1 opakowania pieluchomajtek <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 48,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 200 ml – o wartości 6,99 zł oraz 1 sztuki torby wielokrotnego użytku – o wartości 3,99 zł powodując łączne straty w kwocie 956,39 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>”</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. P. (1)</span> za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia, stanowiących przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> z tym iż przyjmuje że oskarżony działał w ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">D. P. (1)</span> środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonych przestępstwem szkód poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 924,95 (dziewięćset dwadzieścia cztery 95/100) złotych;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 956,39 (dziewięćset pięćdziesiąt sześć 39/100) złotych;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. P. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków i 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 23 kwietnia 2025 roku.</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>1. w dniu 25 czerwca 2024 roku miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości jednostkowej w wysokości 184,99 zł, powodując łączne straty w kwocie 924,95 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>II. w dniu 12 sierpnia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości 166,99 zł za sztukę, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 0,5 l. – o wartości 26,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 16,99 zł, 1 sztuki żelu pod prysznic <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 400 ml – o wartości 17,49 zł, 1 opakowania pieluchomajtek <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 48,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 200 ml – o wartości 6,99 zł oraz 1 sztuki torby wielokrotnego użytku – o wartości 3,99 zł powodując łączne straty w kwocie 956,39 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>”</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Oskarżony w dniu 25 czerwca 2024 roku o godzinie 10:02 na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> znajdującego się na ul. <span class="anon-block">ul. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości jednostkowej w wysokości 184,99 zł, zabierając towar z półki sklepowej, przekładając do reklamówki, opuszczając sklep nie uiszczając opłaty za produkty. Towar nie został odzyskany, w wyniku czego powstały straty w kwocie 924,95 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Kradzież została zarejestrowana za pomocą urządzenia rejestrującego zapis monitoringu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>1-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagranie z monitoringu</p> </td> <td> <p>9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>10-11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Materiał poglądowy do protokołu oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>11 a</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>20-21</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>W dniu 12 sierpnia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> zabrał z półek 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości 166,99 zł za sztukę, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 0,5 l. – o wartości 26,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 16,99 zł, 1 sztuki żelu pod prysznic <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 400 ml – o wartości 17,49 zł, 1 opakowania pieluchomajtek <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 48,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 200 ml – o wartości 6,99 zł oraz 1 sztuki torby wielokrotnego użytku, o wartości 3,99 zł, po czym włożył wymienione artykuły do torby i wyszedł z nimi poza linie kas nie uiszczając za nie zapłaty. Towar nie został odzyskany, w wyniku czego w mieniu <span class="anon-block"> firmy (...) S.A</span> powstała szkoda w łącznej wysokości 956,39 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wykaz skradzionych przedmiotów</p> </td> <td> <p>29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>34-35</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Oskarżony nie pozostaje w związku małżeńskim, posiada na utrzymaniu jedno dziecko. Wykształcenie zawodowe- kucharz, w inkryminowanym czasie nie podejmował zatrudnienia. Od 31 sierpnia 2024 roku odbywa karę 1 roku pozbawienia wolności w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>. Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu. Według oświadczenia oskarżonego nie leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Nie figuruje w ewidencji nieruchomości.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie o stanie majątkowym.</p> </td> <td> <p>16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności.</p> </td> <td> <p>17-19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego przyznał się w całości do zarzucanych mu czynów, a ponadto wyraził skruchę za swoje postępowanie. W pozostałym zakresie skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.</p> <p>Całość zgromadzonego materiału dowodowego nie budziła wątpliwości Sądu, a przyznanie się oskarżonego do zarzucanych czynów uzupełniło ustalenia faktyczne w jednolitą całość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P.</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wskazany świadek to pracownik ochrony <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> znajdującego się na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span>. Świadek spójnie, logicznie i rzeczowo opisał okoliczności w jakich sprawca dokonał zaboru rzeczy w celu ich przywłaszczenia. Zeznania świadka są w pełni obiektywne, znajdujące potwierdzenie w nagraniu z monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wskazany świadek to pracownik ochrony <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> znajdującego się na ul. <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>. Świadek spójnie i rzeczowo opisał okoliczności w jakich sprawca dokonał zaboru rzeczy w celu ich przywłaszczenia. Zeznania świadka są w pełni obiektywne, znajdujące potwierdzenie w materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagranie z monitoringu.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Nadto za wiarygodny, a także mający istotne znaczenie dla poczynienia ustaleń faktycznych niniejszej sprawy uznano dowody w postaci nagrań z zapisów monitoringów ze sklepów gdzie oskarżony dokonał kradzieży. Na nagraniach widoczna jest osoba sprawcy pokrywająca się z wizerunkiem <span class="anon-block">D. P. (1)</span>. Stąd przyznanie się oskarżonego do przedstawionych mu zarzutów nie budziło żadnej wątpliwości co do jego sprawstwa. Dowód niekwestionowany w toku procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, niekwestionowany w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Materiał poglądowy do protokołu oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, potwierdzający dokonanie czynu zabronionego przez <span class="anon-block">D. P. (2)</span>. Niekwestionowany w toku postępowania m</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wykaz skradzionych przedmiotów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wykazujący ilość skradzionych rzeczy przez <span class="anon-block">D. P. (2)</span>. Niekwestionowany w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie o stanie majątkowym</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. P. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżyciel publiczny zarzucił oskarżonemu, że w dniu 25 czerwca 2024 roku miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości jednostkowej w wysokości 184,99 zł, powodując łączne straty w kwocie 924,95 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <strong> <!-- --> oraz </strong>w dniu 12 sierpnia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butelek <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poj. 1,5 l. – o wartości 166,99 zł za sztukę, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 0,5 l. – o wartości 26,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 16,99 zł, 1 sztuki żelu pod prysznic <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 400 ml – o wartości 17,49 zł, 1 opakowania pieluchomajtek <span class="anon-block"> (...)</span> – o wartości 48,99 zł, 1 sztuki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> poj. 200 ml – o wartości 6,99 zł oraz 1 sztuki torby wielokrotnego użytku – o wartości 3,99 zł powodując łączne straty w kwocie 956,39 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>” tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>.</p> <p>Z uwagi na fakt, iż oskarżony popełnił w/w dwa przestępstwa w krótkim odstępie czasowym z wykorzystaniem tej samej sposobności, Sąd przyjął, że oskarżony działał wówczas w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art 91 §1 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 k.k.</a> odpowiedzialności karnej podlega ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Przedmiotem ochrony czynu zabronionego są własność i posiadanie rzeczy. Czynność sprawcza polega na zaborze, tj. wyjęciu rzeczy spod władztwa właściciela lub posiadacza i przejęciu we własne władztwo sprawcy <em> <!-- -->(por. M. Kulik [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2024, art. 278).</em> Ponadto, należy wskazać, że od 1 października 2023 roku kwota rozróżniająca kradzieży stanowiącej przestępstwo od kradzieży wykroczeniowej jest kwota 800 złotych.</p> <p>Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny, nie pozostawia żadnych wątpliwości, że oskarżony dopuścił się kradzieży owych przedmiotów, przez co swoim zachowaniem wypełnił znamiona przedmiotowe i podmiotowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art 278 §1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając winę oskarżonego za udowodnioną, Sąd wymierzył mu za przypisany czyn karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, przyjmując iż jest wystarczająca do osiągniecia celu prewencji indywidualnej. Wymierzając karę, Sąd miał na uwadze wysoki stopień winy. Oskarżony jest osobą dorosłą, rozumiał naganność czynów, nie zachodzą negatywne przesłanki co do poczytalności, a ponadto jest w pełni zdolny do przestrzegania norm prawnych. Stopień społecznej szkodliwości czynów również należy uznać za wysoki z uwagi na nagminność i uciążliwość tego rodzaju przestępstw dla społeczeństwa i pokrzywdzonych. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasowych z wykorzystaniem tej samej sposobności co świadczy o jego demoralizacji i poczuciu bezkarności, a popełnionych czynów dopuścił się z premedytacją i z niskich pobudek. Do okoliczności obciążających należało uznać brak naprawienia szkody oraz nagminność i powszechność tego rodzaju kradzieży które stają się dużą uciążliwością dla pokrzywdzonych oraz poczucie bezkarności u sprawcy. Zaś za okoliczności łagodzące należało uznać przyznanie się oskarżonego do zarzucanych mu czynów i wyrażenie żalu. Okolicznością obciążającą była także wielokrotna karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu, która rzutowała na rodzaj wymierzonej mu w niniejszej sprawie kary.</p> <p>Wymierzone wcześniej kary z uwagi na powrót do przestępstwa nie spełniły założonych celów wychowawczych co skutkowało uznaniem że oskarżony jest osobą niepoprawną i tylko kara pozbawienia wolności o charakterze izolacyjnym jest w stanie uzmysłowić mu nieopłacalność popełniania przestępstw. Miarkując karę Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące jak i stosunkowo niewielką kwotę wyrządzonych szkód. Wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności uznał, że jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw, nadto spełni również cele prewencji ogólnej bowiem kradzieże sklepowe są nagminne i stanowią dużą uciążliwość dla społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 924,95 złotych</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 956, 39 złotych</p> <p>Nakładając powyższy obowiązek Sąd kierował się względami celowości, a przede wszystkim tym, że jednym z głównych zadań prawa karnego jest kompensowanie wyrządzonych szkód.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">D. P. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. kwotę 70 złotych tytułem wydatków i 180 złotych tytułem opłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>