II SA/Bd 649/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 911/08 oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2008r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 lipca 2009 r. uzupełnionym następnie 3 sierpnia 2009r. S. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 911/08 oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2008r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2009 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonej skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia oraz wykazania, że skarga ta została wniesiona z zachowaniem terminu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 22 września 2009r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 29 września 2009r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż podstawy wznowienia postępowania zostały szczegółowo uregulowane w przepisach art. 271-273 p.p.s.a. I tak przepis art. 271 p.p.s.a. przewiduje możliwość żądania wznowienia z powodu nieważności postępowania w sytuacjach enumeratywnie wymienionych, a art. 272 p.p.s.a. z uwagi na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego na podstawie, którego wydano orzeczenie z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą. Natomiast art. 273 p.p.s.a. dopuszcza żądanie wznowienia postępowania, gdy: - orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym (§ 1 pkt 1), - orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa (§ 1 pkt 2), - w razie późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu (§ 2), - w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy (§ 3). Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę o wznowienie postępowania, jeśli nie została złożona w terminie lub nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na wezwanie Sądu zatem należy uznać, że zachodzą przesłanki do jej odrzucenia. Skarżący nie wskazał bowiem żadnej z przewidzianej przepisami prawa podstawy wznowienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę o wznowienie postępowania odrzucił.