Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Wa 1258/09

Административные суды2009-09-10
Номер дела
IV SA/Wa 1258/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата решения
2009-09-10
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie

Судьи

Tomasz Wykowski

Резолютивная часть

Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Przy piśmie z dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2009 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. Omawiane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 sierpnia 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 20 sierpnia 2009 r. Stwierdzić należy, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 2 września 2009 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.