III SA/Po 660/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 28 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/B. Koś UZASADNIENIE A. K. złożyła skargę na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 28 lipca 2009 r. o odrzuceniu protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego. Od wniesionej skargi uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł (k. 50 akt sąd.). Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2009 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 24 września 2009 r. (k. 63 akt sąd.). W piśmie nadanym w dniu 25 sierpnia 2009 r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika – radcę prawnego, cofnęła skargę w niniejszej sprawie (k. 66 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Według art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712), zwanej dalej u.z.p.p.r., w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 30c ust. 3 u.z.p.p.r. w wyniku rozpatrzenia skargi sąd może: 1) uwzględnić skargę, stwierdzając, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję zarządzającą lub pośredniczącą; 2) oddalić skargę w przypadku jej nieuwzględnienia; 3) umorzyć postępowanie w sprawie, jeżeli z jakichkolwiek względów jest ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżąca po skierowaniu sprawy na rozprawę cofnęła skargę na informację o odrzuceniu protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego. Powyższa czynność procesowa skarżącej jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi, które stanowi wyraz woli skarżącej zakończenia niniejszej sprawy bez jej merytorycznego rozpatrzenia, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 30c ust. 3 pkt 3 u.z.p.p.r. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r. /-/B. Koś