I FSK 1224/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 277/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z 26 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 277/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. sp. z o.o. w likwidacji w K. (dalej: "skarżąca spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 28 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2010 r. Od powyższego orzeczenia spółka wniosła skargę kasacyjną. Pismem z 30 października 2019 r. były pełnomocnik spółki poinformował o wykreśleniu jej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 15 października 2019 r. (24 października 2019 r. - data uprawomocnienia wpisu). Do pisma załączył wydruk informacji pobranej w trybie art. 4 ust. 4 aa. ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 986 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. W ten sposób spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw oraz obowiązków. Tym samym, trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.). Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.