II SA/Po 781/10

SENTENCJA Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. H. G. na decyzję Prorektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie studiów doktoranckich; postanawia zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. /-/S. Michalski UZASADNIENIE Skarżący M. H. G. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych wyjaśnień i dokumentów źródłowych ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką i dwiema siostrami. Zamieszkują w lokalu o pow. 82m². Wnioskodawca jest aplikantem adwokackim jednak nie jest zatrudniony w kancelarii; jednocześnie jest zobowiązany do uiszczania składek korporacyjnych (50zł miesięcznie) oraz opłaty za aplikację w wysokości 4.000zł rocznie. Miesięczny dochód rodziny wnioskodawcy to około 3000zł (1.000zł brutto miesięcznie – umowa zlecenia matki wnioskodawcy oraz 2.000zł – środki przekazywane przez ojca wnioskodawcy). Miesięczne koszty utrzymania rodziny zostały określone na kwotę 2.724zł (690zł - czynsz za mieszkanie, 72zł -telefon, 30zł - gaz, 150zł – energia elektryczna, 50zł – telewizja kablowa, 70zł – internet, 1.500zł – żywność i środki czystości, bilety MPK – łącznie 162zł miesięcznie). Matka wnioskodawcy posiada samochód osobowy marki Peugeot 307 z 2003 roku. Skarżący nie posiada oszczędności oraz wartościowych przedmiotów. Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych uiścić kosztów sądowych przedmiotowego postępowania. Skarżący nie posiada ani własnego źródła dochodu, ani żadnego majątku. Tym samym, nie ma również, realnych możliwość sfinansowania kosztów sądowych z pożyczki lub kredytu. Wnioskodawca wykazał, że dochody rodziny w całości przeznaczane są na zaspokojenie podstawowych potrzeb życia codziennego. Zatem uiszczenie kosztów sądowych przekracza możliwości płatnicze Skarżącego określone obowiązkiem wzajemnego wspierania się i alimentacji rodziców i dzieci - art. 87 w związku z art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zm.). W tej sytuacji odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/S. Michalski