V GC 9/21

Суды общей юрисдикции2022-12-22

Номер дела

V GC 9/21

Дата решения

2022-12-22

Тип

SENTENCE

Судьи

Michał Bień (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

art. 7. ust. 1. i ust. 2. oraz ust. 8. ustawy Prawo energetyczne w zw. z art. 3531. k.c. i art. 866. k.c. jak i art. 864. k.c. w zw. z art. 369. k.c. oraz art. 471. k.c., art. 476. k.c. i art. 477. § 1. k.c. i w zw. z art. 6. k.c. i art. 232. k.p.c.

Резюме

Dla ustalenia kręgu podmiotów odpowiedzialnych z tytułu zobowiązań wspólników spółki cywilnej w sytuacji, gdy źródłem zobowiązania była umowa, nie miał zatem znaczenia skład osobowy spół¬ki z daty zawarcia tej umowy. Istotne było natomiast to, czy dany podmiot był wspólnikiem spółki w okresie powstania zobowiązania ewentualnie czy wystąpił lub przystąpił do spółki już po powstaniu tego zobowiązania.

Текст решения

sygn. akt V GC 9/21 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie V Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący sędzia Michał Bień Protokolant Karolina Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko B. F. (1) o zapłatę kwoty 4.045,15 (słownie: cztery tysiące czterdzieści pięć złotych piętnaście groszy) zł wraz z odsetkami I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz pozwanego B. F. (1) kwotę 1.165,00 (słownie: jeden tysiąc sto sześćdziesiąt pięć) zł tytułem kosztów procesu. SSR Michał Bień sygn. akt V GC 9/21 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 22 grudnia 2023 r. I Strona powodowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. w pozwie złożonym w dniu 13 czerwca 2019 r. w postępowaniu upominawczym i zarazem w uproszczonym w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych U. F. i B. F. (1) jako wspólników spółki cywilnej kwoty 4.045,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 4.045,15 zł od dnia 25 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty a także o zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na uzasadnienie żądania pozwu (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podała, że prowadziła przedsiębiorstwo energetyczne w rozumieniu art. 3. pkt 12) ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1385 z późn. zm.), którego podstawowym zakresem działalności była dystrybucja paliw gazowych za pomocą sieci przesyłowej w celu ich dostarczania odbiorcom końcowym, czyli podmiotom nabywającym paliwa gazowe na własne potrzeby. Działalność strony powodowej jako przedsiębiorstwa energetycznego pełniącego rolę tzw. operatora systemu dystrybucyjnego odpowiedzialnego za ruch sieciowy w systemie dystrybucyjnym gazowym polegało również na wykonywaniu przyłączenia odbiorców do sieci gazowej. Strona powodowa podniosła, że zgodnie z zawartymi przez strony w dniu 11 września 2012 r. umowami o przyłączenie do sieci gazowej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zobowiązała się do przyłączenia do sieci gazowej instalacji gazowej wewnętrznej pozwanych znajdującej się w budynkach położonych w Ł. przy ulicy (...). Pozwani w zamian zobowiązali się m. in. do uiszczenia na rzecz strony powodowej opłaty za przyłączenie do sieci gazowej ustalonej zgodnie z treścią § 4. każdej z umów. Strona powodowa wykonała terminowo ciążące na niej obowiązki i do dnia 23 maja 2016 r. zakończyła budowę przyłączenia do sieci gazowej nieruchomości strony pozwanej. O fakcie zakończenia inwestycji pozwani zostali zawiadomieni pismami z dnia 25 maja 2016 r. Z pismami została przesłana faktura VAT zawierająca opłaty za przyłączenie wyliczone ostatecznie na łączną kwotę 4.045,15 zł. Pozwani pomimo przesłania faktury VAT a także wezwania do zapłaty należnej stronie powodowej kwoty nie zapłacili (k. 4 – 5  verte). Na podstawie odpisów dokumentów i wydruków dokumentów dołączonych do pozwu oraz twierdzeń zawartych w uzasadnieniu pozwu referendarz sądowy w Sądzie Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu IV Wydziale Gospodarczym w dniu 18 września 2019 r. wydał w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym nakazał pozwanym U. F. i B. F. (1), aby zapłacili solidarnie na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. kwotę 4.045,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 4.045,15 zł od dnia 25 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 647,00 zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo aby wnieśli w tymże terminie sprzeciw (k. 38). W dniu 4 listopada 2019 r. (data oddania przesyłki w placówce pocztowej operatora pocztowego obowiązanego do świadczenia usług powszechnych) pozwany B. F. (1) wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, którego to odpis orzeczenia został doręczony pozwanemu w dniu 21 października 2019 r., zaskarżając nakaz zapłaty w całości i zażądał oddalenia powództwa w całości w stosunku do siebie oraz zasądzenia kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. B. F. (1) podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu i zażądał przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi jako miejscowo właściwemu. W uzasadnieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty pozwany powołał na wstępie argumenty za przekazaniem sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi jako miejscowo właściwemu. B. F. (1) w dalszej części uzasadnienia sprzeciwu od nakazu zapłaty zarzucił, że strona powodowa nie wykazała, że była tym samym podmiotem lub następcą podmiotu wskazanego w umowach o przyłączenie do sieci gazowej, w których jako wykonawca opisana została (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział (...) w Ł.. Pozwany podniósł, że umowy i aneksy zostały zawarte z podmiotem nie mającym zdolności do czynności prawnych, tj. ze spółką prawa cywilnego, co czyniło je nieważnymi. B. F. (1) podał, że aneksy zostały zawarte w momencie, kiedy nie był on już wspólnikiem spółki cywilnej, w związku z czym nie mógł być stroną takiego aneksu a A. M. (1) nie mógł być jego pełnomocnikiem. Pozwany zakwestionował przy tym upoważnienie A. M. (1) do reprezentowania go przed stroną powodową a strona powodowa wykazała, że A. M. (1) był umocowany do działania w imieniu pozwanego. Pozwany naprowadził, że biorąc pod uwagę podniesione zarzuty za błędne należało uznać wystawienie faktury VAT opisującej jako kupującego nie istniejący już podmiot, tj. spółkę cywilną, która w dacie wystawienia faktury miała już inny skład bez pozwanego B. F. (1). Co za tym idzie nie można było mówić o spełnieniu po stronie powodowej warunku powstania wymagalności roszczenia, którym to warunkiem miało być prawidłowe wystawienie faktury VAT. Skoro zatem strona powodowa nie wystawiła prawidłowej faktury VAT zgodnie z warunkami umowy w terminie 7 dni od dnia odbioru, roszczenie strony powodowej do pozwanego uległo przedawnieniu. Odbiór przyłącza nastąpił w dniu 23 maja 2016 r. a pozew strona powodowa wniosła w dniu 13 czerwca 2019 r., tj. po upływie 3 lat (k. 41 – 42 verte). Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie (k. 50). Postanowieniem z dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 18 września 2019 r. przeciwko pozwanej U. F. (k. 38, k. 51). Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XI Wydział Gospodarczy oddalił zażalenie pozwanego B. F. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2020 r. o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu i o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie (k. 71). W piśmie procesowym z dnia 13 maja 2021 r. stanowiącym replikę na sprzeciw od nakazu zapłaty strona powodowa Polska Spółka Gazownictwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podtrzymała żądanie pozwu. Strona powodowa podała, że, jak wynikało z treści odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, z dniem 1 lipca 2013 r. nastąpiło przejęcie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 492)">art. 492</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 492 § 1)">§ 1</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (pkt. 1)">pkt 1) k.s.h.</a> m. in. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., która wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki przejmowanego podmiotu. W dniu 12 września 2013 r. do rejestru przedsiębiorców wpisano nowe brzmienie firmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, tj. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podniosła, że jakkolwiek spółka cywilna nie ma zdolności do czynności prawnych, to nawet przy jej oznaczeniu w umowie jako strony podmiotami zawieranego stosunku prawnego stają się jej wspólnicy. Tym samym podmiotami zobowiązanymi do uregulowania opłat przyłączeniowych wynikających z umów o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. oraz numer (...) z dnia 11 września 2012 r. byli wspólnicy (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1). W dniu zawarcia obu umów jej wspólnikami byli pozwani U. F. i B. F. (1). Umowy zawarte w dniu 11 września 2012 r. przez strony określiły wysokość zobowiązań pozwanych i z tego względu bez znaczenia dla wysokości tych zobowiązań pozostawało to, iż w dniu 6 maja 2016 r. zostały podpisane aneksy, w których jedynie zmieniono terminy zamontowania szafki gazowej i wybudowania instalacji wewnętrznej w przyłączanym budynku. Strona powodowa zarzuciła, że nie było możliwe jednostronne uchylenie zobowiązania zaciągniętego przez pozwanego wobec (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez złożenie oświadczenia o wystąpieniu ze spółki drugiemu wspólnikowi. Zwolnienie z zaciągniętego przez pozwanego zobowiązania mogło nastąpić tylko za zgodą strony powodowej jako wierzyciela. Pozwany nie wykazał jednak, aby uzyskał zgodę strony powodowej w tym zakresie. Co więcej pozwany nie informował strony powodowej, że po zawarciu umów w dniu 11 września 2012 r. złożył oświadczenie o wystąpieniu ze spółki cywilnej, którą utworzył z pozwaną U. F.. Z tego względu strona powodowa wystawiając fakturę VAT numer (...) nie miała wiedzy na temat aktualnego składu osobowego (...) spółki cywilnej i ustalając treść tego dokumentu opierała się na umowach, które zawarła z pozwanymi. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością stwierdziła, że w przypadku dwuosobowej spółki cywilnej wystąpienie jednego ze wspólników prowadzi do rozwiązania umowy spółki cywilnej. Nie uchyla jednak taka okoliczność wcześniejszych zobowiązań, które wspólnicy spółki cywilnej zaciągnęli w czasie trwania spółki. W takiej sytuacji uregulowanie tych zobowiązań spoczywa solidarnie na byłych wspólnikach. Strona powodowa podała, że pozwany B. F. (1) nigdy wcześniej nie kwestionował upoważnienia A. M. (1) do zawarcia umów. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością za chybiony uznała zarzut przedawnienia roszczenia objętego żądaniem pozwu. Na skutek złożenia w dniu 13 czerwca 2019 r. pozwu o zapłatę kwoty 4.045,15 zł wynikającego z zawartych przez strony umów o przyłączenie do sieci gazowej naliczonej w fakturze VAT numer (...) z terminem zapłaty przypadającym na dzień 24 czerwca 2016 r. doszło do przerwania biegu trzyletniego okresu przedawnienia roszczenia, który to koniec terminu przypadał na koniec 2019 r. (k. 85 – 86 verte). W dalszym piśmie procesowym z dnia 14 czerwca 2021 r. B. F. (1) zarzucił, że wykreślenie z ewidencji działalności pozwanego jako wspólnika (...) spółki cywilnej było okolicznością wynikającą z tej urzędowej ewidencji. Pozwany zaprzeczył, aby A. M. (1) mógł reprezentować B. F. (1) po wystąpieniu pozwanego ze spółki cywilnej (k. 91 – 92). II  Stan faktyczny sprawy w części należało przyjąć jako bezsporny. Bezsporne było to, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prowadziła przedsiębiorstwo energetyczne w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 3)">art. 3</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (pkt. 12)">pkt 12) ustawy Prawo energetyczne</a>, którego podstawowym zakresem działalności była dystrybucja paliw gazowych za pomocą sieci przesyłowej w celu ich dostarczania odbiorcom końcowym, czyli podmiotom nabywającym paliwa gazowe na własne potrzeby (k. 4 – 5  verte, wydruk informacji odpowiadający odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 25 maja 2022 r. – k. 158 – 185). Poza sporem było to, że działalność (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością polegała również na wykonywaniu przyłączeń odbiorców do sieci gazowej (k. 4 – 5 verte, odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 13 – 15 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 16 – 18, odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 22 – 124 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 25 – 27, wydruk informacji odpowiadający odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 25 maja 2022 r. – k. 158 – 185). Nie było sporu co do tego, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zakończyła budowę przyłączenia do sieci gazowej nieruchomości położonej w Ł.przy ulicy (...) (k. 4 – 5  verte, odpis protokołu odbioru technicznego przyłącza 23 maja 2016 r. – k. 20 – 21, odpis protokołu odbioru technicznego przyłącza 23 maja 2016 r. – k. 29 – 30, odpis pisma z dnia 27 maja 2016 r. – k. 31 – 32, odpis pisma z dnia 27 maja 2016 r. – k. 33 – 34). Bezsporne było to, że zakończenie budowy przyłączeń nastąpiło w dniu 23 maja 2016 r. (k. 4 – 5 verte, odpis protokołu odbioru technicznego przyłącza 23 maja 2016 r. – k. 20 – 21, odpis protokołu odbioru technicznego przyłącza 23 maja 2016 r. – k. 29 – 30). Poza sporem było to, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w pismach z dnia 25 maja 2016 r. zawiadomiła U. F. i B. F. (1) o zakończeniu robót związanych z wykonaniem inwestycji (k. 4 – 5  verte, odpis pisma z dnia 27 maja 2016 r. – k. 31 – 32, odpis pisma z dnia 27 maja 2016 r. – k. 33 – 34). Nie było sporu co do tego, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wystawiła fakturę VAT numer (...) w związku z wykonaniem przyłączeń (k. 4 – 5  verte, k. 85 – 86  verte, wydruk faktury VAT numer (...) z dnia 25 maja 2016 r. – k. 35). Bezsporne było, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wezwała U. F. i B. F. (1) do zapłaty (k. 4 – 5  verte, odpis pisma z dnia 23 marca 2018 r. – k. 36).  Sąd Rejonowy w Tarnowie ustalił ponadto następujący stan faktyczny: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zawarła z U. F. i B. F. (1) jako wspólnikami (...) U. F., B. F. (1) spółka cywilna w dniu 11 września 2012 r. umowę o przyłączenie do sieci gazowej budynku przy ulicy (...) w Ł. oznaczonego w umowie jako budynek numer (...). Dowód: odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 13 – 15 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 16 – 18. W dniu września 2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zawarła z U. F. i B. F. (1) jako wspólnikami (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1) umowę o przyłączenie do sieci gazowej budynku przy ulicy (...) w Ł. oznaczonego w umowie jako budynek numer (...) Dowód: odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 22 – 24 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 25 – 27. Zgodnie z zawartymi przez strony umowami przyłączenie miało zostać zrealizowane przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością lub przez podmiot działający na zlecenie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ma podstawie warunków z dnia 29 maja 2012 r. stanowiących załączniki do umów (§ 1. ust. 2. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 1. ust. 2. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). Budowa sieci gazowej w celu przyłączenia obiektów budowlanych objętych umowami obejmowała zakres w postaci gazociągu dystrybucyjnego i przyłącza gazowego (§ 2. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 2. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). Dowód: odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 13 – 15 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 16 – 18; odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 22 – 24 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 25 – 27. Opłatę za przyłączenie, które miało powstać na podstawie umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., ustalono na kwotę 1.644,37 zł „netto”, przy czym opłata ta miała zostać powiększona o podatek od towarów i usług, co łącznie dawało kwotę 2.022,58 zł (§ 4. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). Dowód: odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 13 – 15 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 16 – 18. Opłata za przyłączenie, które miało powstać na podstawie umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., ustalona została na kwotę 1.644,37 zł „netto”, przy czym opłata ta miała zostać powiększona o podatek od towarów i usług, co łącznie dawało kwotę 2.022,58 zł (§ 4. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). Dowód: odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 22 – 24 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 25 – 27. Strony umów o przyłączenie do sieci gazowej uzgodniły m in., że podmiot ubiegający się o przyłączenie do sieci zamontuje szafkę gazową w terminie 35 miesięcy liczonym od daty zawarcia umowy oraz że wybuduje instalację gazową w terminie 36 miesięcy liczonym od daty zawarcia umowy [§ 5. pkt 1) i pkt 2) umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 5. pkt 1) i pkt 2) umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.]. Strony umów o przyłączenie do sieci gazowej budynku przy ulicy (...) w Ł. oznaczonego w umowie jako budynek (...) i o przyłączenie do sieci gazowej budynku przy ulicy (...) w Ł. oznaczonego w umowie jako budynek (...) ustaliły, że przedsiębiorstwo gazownicze wybuduje sieć gazową, o której mowa w § 2. każdej z zawartych umów w terminie 36 miesięcy liczonych od daty zawarcia umów [§ 5. pkt 3) umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 5. pkt 3) umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.]. Przeniesienie praw i obowiązków z umów o przyłączenie do sieci gazowej wymagało dla swej skuteczności zawiadomienia i zgody przedsiębiorstwa gazowniczego wyrażonej w odrębnej umowie (§ 6. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 6. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). Wszelkie zmiany umowy wymagały formy pisemnej pod rygorem nieważności (§ 7. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 7. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). W treści obu umów znalazło się oświadczenie, zgodnie z którym podmiot ubiegający się o przyłączenie zapoznał się z ogólnymi warunkami umowy otrzymanymi od przedsiębiorstwa gazowniczego (§ 7. ust. 3. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 7. ust. 3. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.). Umowy o przyłączenie do sieci gazowej z dnia 11 września 2012 r. podpisane zostały w imieniu U. F. i B. F. (1) przez A. M. (1) oznaczonego w obu umowach jako pełnomocnik. Dowód: odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 13 – 15 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 16 – 18; odpis umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 22 – 24 wraz z odpisem ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 25 – 27. A. M. (1) dysponował pełnomocnictwem do reprezentowania U. F. i B. F. (1) jako wspólników (...) spółki cywilnej udzielonym w formie aktu notarialnego. Umocowanie A. M. (1) do reprezentowania U. F. i B. F. (1) jako wspólników (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) było szerokie i obejmowało upoważnienie m. in. do zawierania umów o przyłączenie do sieci. Dowód: zeznania świadka A. M. (1) – k. 235 verte ; przesłuchanie pozwanego B. F. (1) – k. 251 verte – 252. Zgodnie z treścią ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej jednym z obowiązków podmiotu ubiegającego się o przyłączenie było dokonanie wpłaty opłaty za przyłączenie w terminie 30 dni od daty wystawienia przez przedsiębiorstwo gazownicze faktury VAT za opłatę za przyłączenie na rachunek bankowy przedsiębiorstwa gazowniczego wskazany w fakturze VAT. Za datę zapłaty opłaty za przyłączenie zgodnie z ogólnymi warunkami umowy uznać należało datę uznania rachunku bankowego przedsiębiorstwa gazowniczego (§ 3. ust. 1. ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej). Ostateczna wysokość opłaty za przyłączenie wyliczona miała być na podstawie protokołu odbioru końcowego, przy czym zmiana ta nie stanowiła zmiany umowy w rozumieniu § 7. ust. 1. umowy (§ 5. pkt 1) in fine ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej). Dowód: odpisy ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej – k. 16 – 18, k. 25 – 27. W dniu 1 lipca 2013 r. w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego ujawnione zostało przejęcie całego majątku m. in. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 492)">art. 492</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 492 § 1)">§ 1</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (pkt. 1)">pkt 1) k.s.h.</a> W dniu 10 września 2013 r. doszło do ujawnienia w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zmiany brzmienia firmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Dowód: wydruk informacji odpowiadający odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 25 maja 2022 r. – k. 158 – 185. W dniu 14 września 2015 r. B. F. (1) złożył U. F. oświadczenie o wypowiedzeniu swego udziału i wystąpieniu ze spółki cywilnej działającej pod firmą (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1). Termin wypowiedzenia udziału zgodnie ze złożonym oświadczeniem upływał w dniu 31 grudnia 2015 r. U. F. odebrała oświadczenie w dniu 14 września 2015 r. Dowód: odpis pisemnego oświadczenia z dnia 14 września 2015 r. – k. 45. W dniu 12 października 2015 r. w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej ujawniony został A. M. (1) jako osoba prowadząca działalność gospodarczą pod firmą i w ramach spółki cywilnej (...) cywilna U. F., A. M. (1). Dowód: wydruk z CEIDG z dnia 4 listopada 2019 r. – k. 46. W dniu 14 października 2015 r. nastąpiła zmiana wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej co do wpisu dotyczącego B. F. (1). Tego dnia nastąpiło wykreślenie B. F. (1) z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej jako wspólnika spółki cywilnej działającej pod firmą (...) spółka cywilna. B. F. (1) pozostał natomiast w dalszym ciągu wspólnikiem spółki cywilnej działającej pod firmą (...) spółka cywilna.  Dowód: wydruk z CEIDG z dnia 14 czerwca 2021 r. – k. 33 – 34. W miejsce B. F. (1) wspólnikiem spółki cywilnej (...) U. F., B. F. (1) stał się A. M. (1). Dowód: zeznania świadka A. M. (1) – k. 235 verte ; przesłuchanie pozwanego B. F. (1) – k. 251 verte – 252. W dniu 6 maja 2016 r. zawarte zostały aneksy do umowy z dnia 11 września 2012 r. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. i do umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. W treści aneksów jako ich strony oznaczone zostały (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wspólnicy U. F. i B. F. (1) jako wspólnicy (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1), których reprezentował A. M. (1) jako pełnomocnik. W treści każdego z aneksów doszło do zmiany § 5. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. i § 5. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. w ten sposób, że podmiot ubiegający się o przyłączenie do sieci zamontować miał szafkę gazową w terminie 44 miesięcy liczonym od daty zawarcia umowy, tj. do dnia 11 maja 2016 r. Ponadto zmianie uległ termin, do którego podmiot ubiegający się o przyłączenie do sieci wybudować miał instalację gazową z 36 miesięcy do 43 miesięcy i liczony miał być od daty zawarcia umowy, tj. od dnia 11 maja 2016 r. [§ 1. pkt 1) i pkt 2) aneksu numer 1 z dnia 6 maja 2016 r. do umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r., § 1. pkt 1) i pkt 2) aneksu numer 1 z dnia 6 maja 2016 r. do umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r.].  Dowód: odpis aneksu numer 1 z dnia 6 maja 2016 r. do umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r . – k. 19; odpis aneksu numer 1 z dnia 6 maja 2016 r. do umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) z dnia 11 września 2012 r. – k. 28 . W dniu 23 maja 2016 r. budynki znajdujące się przy ulicy (...) w Ł. zostały włączone do czynnej sieci gazowej w związku z umowami o przyłączenie. Sporządzone zostały w związku z tym protokoły odbioru końcowego technicznego przyłączy. Wykonane roboty dotyczące przyłączy zostały odebrane bez jakichkolwiek uwag i przekazane do napełnienia paliwem gazowym w dniu 24 maja 2016 r. Dowód: odpis protokołu z odbioru technicznego przyłącza z dnia 23 maja 2016 r. – k. 20 – 21; odpis protokołu z odbioru technicznego przyłącza z dnia 23 maja 2016 r. – k. 29 – 30. W dniu 25 maja 2016 r. wykonawca czyli (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialności wystawiła fakturę VAT numer (...) w związku z naliczeniem opłaty przyłączeniowej zgodnie z umową o numerze (...) z dnia 11 września 2012 r. (1.644,37 zł „netto”, tj. 2.022,58 zł „brutto”) i zgodnie z umową o numerze numer (...) z dnia 11 września 2012 r. (1.644,37 zł „netto”, tj. 2.022,57 zł „brutto”) w łącznej wysokości 3.288,74 zł „netto”, tj. 4.045,15 zł „brutto”. Termin zapłaty wynagrodzenia został wskazany na 30 dni od daty wystawienia faktury VAT, tj. na dzień 24 czerwca 2016 r. Jako nabywcę usług wskazana została w fakturze (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1). Dowód: wydruk faktury VAT numer (...) z dnia 25 maja 2016 r. – k. 35. W piśmie z dnia 23 marca 2018 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wezwała U. F. i B. F. (1) do zapłaty sumy 4.522,25 zł w tym kwot 2.022,57 zł i 2.022,58 zł należnych tytułem opłaty za przyłączenie do sieci gazowej oraz kwoty 477,10 zł tytułem odsetek. Dowód: odpis pisma z dnia 23 marca 2018 r. – k. 36. Pisemne wezwanie do zapłaty zostało wysłane na adres (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1), tj. ul. (...), (...)-(...) Ł. za potwierdzeniem odbioru ale zostało zwrócone nadawcy w dniu 24 kwietnia 2018 r. Dowód: odpis koperty – k. 37. Powyższy stan faktyczny sprawy w części sąd uznał za bezsporny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230)">art. 230. k.p.c.</a> Bezsporne było to, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prowadziła przedsiębiorstwo energetyczne w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 3)">art. 3</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (pkt. 12)">pkt 12) ustawy Prawo energetyczne</a>, którego podstawowym zakresem działalności była dystrybucja paliw gazowych za pomocą sieci przesyłowej w celu ich dostarczania odbiorcom końcowym, czyli podmiotom nabywającym paliwa gazowe na własne potrzeby. Poza sporem było to, że działalność (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością polegała również na wykonywaniu przyłączeń odbiorców do sieci gazowej. Nie było sporu co do tego, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zakończyła budowę przyłączenia do sieci gazowej nieruchomości położonej wŁ. przy ulicy (...). Bezsporne było to, że zakończenie budowy przyłączeń nastąpiło w dniu 23 maja 2016 r. Poza sporem było to, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w pismach z dnia 25 maja 2016 r. zawiadomiła U. F. i B. F. (1) o zakończeniu robót związanych z wykonaniem inwestycji. Nie było sporu co do tego, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wystawiła fakturę VAT numer (...) w związku z wykonaniem przyłączeń. Bezsporne było, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wezwała U. F. i B. F. (1) do zapłaty. Fakty te przytoczone przez stronę powodową w pozwie względnie w dalszym piśmie procesowym strony powodowej nie doczekały się z drugiej strony wyraźnego zaprzeczenia czy też potwierdzenia. Skoro zatem strona przeciwna nie wypowiedziała się co do przytoczonych okoliczności, fakty te sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, mógł uznać za przyznane a w konsekwencji za rzeczywiście zaistniałe. Rekonstrukcji stanu faktycznego sąd dokonał w pozostałej części także na podstawie odpisów dokumentów i wydruków zgromadzonych w toku postępowania dowodowego. Sąd nie dopatrzył się uchybień w ich treści oraz formie. Odpisy dokumentów prywatnych i wydruki sąd uznał w całości za autentyczne i wiarygodne. Żadna ze stron ich nie kwestionowała, tak pod względem poprawności formalnej jak i materialnej. Nie ujawniły się też jakiekolwiek okoliczności podważające moc dowodową odpisów tych dokumentów, które należałoby brać pod uwagę z urzędu. Domniemania, z których korzystają dokumenty urzędowe jak i prywatne [autentyczności i złożenia zawartego w nim oświadczenia przez osobę, która podpisała dokument prywatny (  vide: T. Ereciński, „Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze. Część druga. Postępowanie zabezpieczające. Tom 1”, wydanie 2, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2007 r., pod red. T. Erecińskiego, s. 576, teza 11 do art. 245, s. 590, teza 1 do art. 253)], pozostały niewzruszone. Dokumenty prywatne stanowiły dowód tego, że osoby, które je podpisały, złożyły oświadczenia zawarte w dokumentach (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 245)">art. 245. k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a>). Wydruki natomiast stanowiły dowód co do istnienia zapisu komputerowego o określonej treści, która została w nich zawarta, w chwili dokonywania wydruku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 309)">art. 309. k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 243(1))">art. 243 ( 1). k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a>) (  vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa 1399/12, nie publ., LEX numer 1362755), przy czym wydruk informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z racji szczególnej regulacji zawartej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971210769" title="Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 (art. 4)">art. 4</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971210769" title="Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 (art. 4 ust. 3)">ust. 3</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971210769" title="Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 (art. 4 ust. 4)">ust. 4</a>aa. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971210769" title="Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 ()">ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym</a> (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1683 z późn. zm.) stanowił odpowiednik dokumentu urzędowego, który został sporządzony zgodnie z właściwymi przepisami przez powołany do tego organ państwowy i w zakresie jego kompetencji a zatem w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971210769" title="Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 (art. 244)">art. 244</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a> stanowił dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. Zeznania świadka A. M. (1) stanowić mogły podstawę czynionych ustaleń faktycznych, jako że w zakresie okoliczności relewantnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy co do zasady jawiły się one jako jasne i logiczne, a nadto wykazywały spójność z depozycjami pozwanego B. F. (1) i korespondowały z pozostałą częścią materiału dowodowego. Wymieniony świadek dysponował pełnomocnictwem do reprezentowania wspólników (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) w tym do zawierania umów o przyłączenie do sieci gazowej. Co więcej świadek ten stał się wspólnikiem (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) i zastąpił w tej spółce B. F. (1), co nastąpiło z końcem 2015 r. Zeznania świadka znajdowały częściowo potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym stanowiąc spójną całość, zatem sąd nie znalazł powodów, by kwestionować którąkolwiek ich część tym bardziej, że strony postępowania nie przedstawiły żadnego dowodu, który mógłby poddać w wątpliwość te depozycje. Sąd nie dopatrzył się wewnętrznych sprzeczności w treści depozycji wskazanego świadka. Sąd oparł się także na przesłuchaniu pozwanego B. F. (1), jako że w zakresie okoliczności relewantnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy co do zasady jawiły się one jako jasne i logiczne, a nadto korespondowały z pozostałą częścią materiału dowodowego. Nadto zeznania słuchanego pozwanego wraz z odpisem dokumentu w postaci pisemnego oświadczenia z dnia 14 września 2015 r., wydruków z CEIDG oraz zeznaniami świadka A. M. (1) stanowiły spójną całość, zatem sąd nie znalazł przyczyn, by kwestionować którąkolwiek ich część tym bardziej, że żadna ze stron postępowania nie przedstawiła jakiegokolwiek wiarygodnego dowodu, który mógłby poddać w wątpliwość te depozycje. Depozycje B. F. (1) były spójne wewnętrznie, logiczne, prawdopodobne w świetle wskazań doświadczenia życiowego, a także zbieżne z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami. B. F. (1) w sposób spontaniczny i jasny odpowiadał na zadawane pytania a bezpośredni z nim kontakt na rozprawie w czasie jego przesłuchiwania jedynie umocnił przekonanie co do wiarygodności słów byłego wspólnika spółki cywilnej (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1). Sąd postanowił pominąć dowód z przesłuchania za stronę pozwaną osób uprawnionych do jej reprezentowania, gdyż zgłoszone pozostałe środki dowodowe pozwoliły w wystarczającym stopniu wyjaśnić fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 299)">art. 299. k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 300)">art. 300</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 227)">art. 227. k.p.c.</a>) a ponadto żadna ze stron takiego środka dowodowego nie zaoferowała. Dowód z przesłuchania stron ma charakter subsydiarny, uzupełniający i winien być przeprowadzony wówczas, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy może okazać się niewystarczający dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co nie miało miejsca w rozstrzyganej sprawie. Jako że wszystkie okoliczności sprawy zostały dostatecznie wyjaśnione do rozstrzygnięcia sprawy, nie było podstaw do tego, by uzupełniać materiał dowodowy przeprowadzając dowód z przesłuchania osób umocowanych do reprezentowania strony powodowej, tj. wchodzących w skład zarządu strony powodowej jako osoby prawnej. III  Sąd Rejonowy w Tarnowie zważył, co następuje: Powództwo zostało uznane za bezzasadne w całości skoro co prawda umowy o przyłączenie do sieci gazowej z dnia 11 września 2012 r. zostały zawarte ze wspólnikami (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) spółka cywilna w chwili, gdy wspólnikiem pozostawał pozwany B. F. (1), lecz pierwotnie ustalone terminy wykonania obu umów upłynęły w czasie, gdy B. F. (1) pozostawał jeszcze wspólnikiem (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1)spółka cywilna ale aneksy, na podstawie których doszło do przedłużenia terminów wykonania umów, zostały zawarte już po wystąpieniu B. F. (1) ze spółki cywilnej a zatem w czasie, gdy pozwany B. F. (1) nie był już wspólnikiem. Za oddaleniem powództwa przemawiało to, że obie umowy zostały wykonane przez stronę powodową już po utracie statusu wspólnika przez pozwanego B. F. (1), a dopiero po wykonaniu umów przez stronę powodową aktualizował się obowiązek zapłaty opłat za przyłączenia. Strona powodowa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T., która przejęła majątek m. in. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wystąpiła z żądaniem zasądzenia od pozwanych U. F. i B. F. (1) jako wspólników spółki cywilnej kwoty 4.045,15 zł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 7)">art. 7</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 7 ust. 1)">ust. 1</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (ust. 2)">ust. 2. ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne</a> (Dz. U. z 2022 r., poz. 1385 z późn. zm.) w zw. oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 353(1))">art. 353 ( 1). k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 860)">art. 860</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 864)">art. 864. k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 369)">art. 369. k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471. k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 476)">art. 476. k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 477)">art. 477</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 4.045,15 zł od dnia 25 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 359)">art. 359</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481 § 2)">§ 2</a>. zd. I. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 2(4))">§ 2 ( 4). k.c.</a> W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 7)">art. 7</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (ust. 1)">ust. 1. ustawy Prawo energetyczne</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2012 r. przedsiębiorstwo energetyczne zajmujące się przesyłaniem lub dystrybucją paliw gazowych lub energii jest obowiązane do zawarcia umowy o przyłączenie do sieci z podmiotami ubiegającymi się o przyłączenie do sieci, na zasadzie równoprawnego traktowania, jeżeli istnieją techniczne i ekonomiczne warunki przyłączenia do sieci i dostarczania tych paliw lub energii, a żądający zawarcia umowy spełnia warunki przyłączenia do sieci i odbioru. Jeżeli przedsiębiorstwo energetyczne odmówi zawarcia umowy o przyłączenie do sieci, jest obowiązane niezwłocznie pisemnie powiadomić o odmowie jej zawarcia Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i zainteresowany podmiot, podając przyczyny odmowy. Umowa o przyłączenie do sieci powinna zawierać co najmniej postanowienia określające: termin realizacji przyłączenia, wysokość opłaty za przyłączenie, miejsce rozgraniczenia własności sieci przedsiębiorstwa energetycznego i instalacji podmiotu przyłączanego, zakres robót niezbędnych przy realizacji przyłączenia, wymagania dotyczące lokalizacji układu pomiarowo-rozliczeniowego i jego parametrów, warunki udostępnienia przedsiębiorstwu energetycznemu nieruchomości należącej do podmiotu przyłączanego w celu budowy lub rozbudowy sieci niezbędnej do realizacji przyłączenia, przewidywany termin zawarcia umowy, na podstawie której nastąpi dostarczanie paliw gazowych lub energii, ilości paliw gazowych lub energii przewidzianych do odbioru, moc przyłączeniową, odpowiedzialność stron za niedotrzymanie warunków umowy, a w szczególności za opóźnienie terminu realizacji prac w stosunku do ustalonego w umowie, oraz okres obowiązywania umowy i warunki jej rozwiązania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 7)">art. 7</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (ust. 2)">ust. 2. ustawy Prawo energetyczne</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2012 r.). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 7;art. 7 ust. 8)">art. 7 ust. 8. ustawy Prawo energetyczne</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2012 r. za przyłączenie do sieci pobiera się opłatę ustaloną na podstawie następujących zasad: 1) za przyłączenie do sieci przesyłowej, sieci dystrybucyjnej gazowej wysokich ciśnień oraz do sieci elektroenergetycznej o napięciu znamionowym wyższym niż 1 kV i nie wyższym niż 110 kV, z wyłączeniem przyłączenia źródeł i sieci, opłatę ustala się na podstawie jednej czwartej rzeczywistych nakładów poniesionych na realizację przyłączenia; 2) za przyłączenie do sieci dystrybucyjnej gazowej innej niż wymieniona w pkt 1, sieci elektroenergetycznej o napięciu znamionowym nie wyższym niż 1 kV oraz sieci ciepłowniczej, z wyłączeniem przyłączenia źródeł i sieci, opłatę ustala się w oparciu o stawki opłat zawarte w taryfie, kalkulowane na podstawie jednej czwartej średniorocznych nakładów inwestycyjnych na budowę odcinków sieci służących do przyłączania tych podmiotów, określonych w planie rozwoju, o którym mowa w art. 16; stawki te mogą być kalkulowane w odniesieniu do wielkości mocy przyłączeniowej, jednostki długości odcinka sieci służącego do przyłączenia lub rodzaju tego odcinka; 3) za przyłączenie źródeł współpracujących z siecią oraz sieci przedsiębiorstw energetycznych zajmujących się przesyłaniem lub dystrybucją paliw gazowych lub energii pobiera się opłatę ustaloną na podstawie rzeczywistych nakładów poniesionych na realizację przyłączenia, z wyłączeniem odnawialnych źródeł energii o mocy elektrycznej zainstalowanej nie wyższej niż 5 MW oraz jednostek kogeneracji o mocy elektrycznej zainstalowanej poniżej 1 MW, za których przyłączenie pobiera się połowę opłaty ustalonej na podstawie rzeczywistych nakładów. Według przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 353(1))">art. 353 1. k.c.</a> strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 860)">art. 860</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> przez umowę spółki wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego przez działanie w sposób oznaczony, w szczególności przez wniesienie wkładów. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 864)">art. 864. k.c.</a> za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie. Zobowiązanie jest solidarne, jeżeli to wynika z ustawy lub z czynności prawnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 369)">art. 369. k.c.</a>). W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471. k.c.</a> dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 476)">art. 476. k.c.</a> dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela. Nie dotyczy to wypadku, gdy opóźnienie w spełnieniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 477)">art. 477</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> w razie zwłoki dłużnika wierzyciel może żądać, niezależnie od wykonania zobowiązania, naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki. Odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu (art. 359. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a>). Po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 2)">§ 2. k.c.</a>). Zgodnie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 2(4))">§ 2 4. k.c.</a> Minister Sprawiedliwości ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie. Stosownie do treści art. 4a. ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych obecnie zwaną ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych do transakcji handlowych nie stosuje się przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 2)">art. 481 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny</a> (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 1509 i 2549). W myśl przepisu art. 7. ust. 1. ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych – w transakcjach handlowych – z wyłączeniem transakcji, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny – wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, chyba że strony uzgodniły wyższe odsetki, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty, jeżeli są spełnione łącznie następujące warunki: 1) wierzyciel spełnił swoje świadczenie; 2) wierzyciel nie otrzymał zapłaty w terminie określonym w umowie. Na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych należało stwierdzić, że w dniu 11 września 2012 r. poprzednik prawny strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (działający wówczas jako (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością a następnie jako (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) zawarł z U. F. i B. F. (1) umowę przyłączenie do sieci gazowej numer (...) oraz umowę o przyłączenie do sieci gazowej numer (...), na mocy których to umów U. F. i B. F. (1) jako wspólnicy (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) zlecili a poprzednik prawny strony powodowej przyjął do wykonania przyłączenia do sieci gazowej budynków przy ulicy (...) w Ł. oznaczonych numerami (...)i (...), za wynagrodzeniem w kwotach po 1.644,37 zł „netto”, tj. po 2.022,58 zł „brutto”. Zgodnie z zastrzeżeniem zawartym w ogólnych warunkach umowy o przyłączenie do sieci gazowej wypłata wynagrodzenia nastąpić powinna w terminie 30 dni od daty wystawienia przez przedsiębiorstwo gazownicze faktury VAT. Następnie w aneksach do obu umów z dnia 11 września 2012 r. zawartych w dniu 6 maja 2016 r. ustalono, że podmiot ubiegający się o przyłączenie do sieci zamontuje szafkę gazową w terminie 44 miesięcy liczonym od daty zawarcia umowy, tj. do dnia 11 maja 2016 r. oraz że podmiot ubiegający się o przyłączenie do sieci wybuduje instalację gazową w terminie 43 miesięcy liczonym od daty zawarcia umowy, tj. od dnia 11 maja 2016 r., przy czym nie doszło do zmiany umów w zakresie, w jakim uzgodniony został termin wykonania przez przedsiębiorstwo gazownicze sieci gazowej, która miała powstać w terminie 36 miesięcy. Zgodnie zatem z pierwotnym brzmieniem obu umów sieć gazowa miała powstać do dnia 11 września 2015 r. Obie umowy o przyłączenie do sieci gazowej z dnia 11 września 2012 r. jak i pisemne aneksy do umów sporządzone w dniach 6 maja 2016 r. podpisane zostały przez A. M. (1) określonego zarówno w umowach jak i w aneksach jako pełnomocnik wspólników (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1). Co więcej w dacie popisania każdego z aneksów spółka cywilna, której wspólnikami pozostawali niegdyś U. F. i B. F. (1), miała już inny skład. W miejsce B. F. (1) wszedł bowiem jako drugi ze wspólników obok U. F. A. M. (1). Powództwo wytoczone przeciwko B. F. (1) należało uznać za bezzasadne. Z ustalonego stanu faktycznego jasno wynikało, że B. F. (1) w dniu 14 września 2015 r. złożył pisemne oświadczenie, w którym wypowiedział swój udział w (...) spółce cywilnej U. F., B. F. (1) ze skutkiem na dzień 31 grudnia 2015 r. Od tej chwili określonej w pisemnym oświadczeniu o wypowiedzeniu udziału w spółce cywilnej, tj. z upływem dnia 31 grudnia 2015 r. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 869)">art. 869</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a>) przestał on zatem być odpowiedzialny za zobowiązania wspólników spółki cywilnej powstałe po jego wystąpieniu ze spółki. Wniesienie powództwa przeciwko B. F. (1) o zasądzenie świadczeń z tytułu wierzytelności powstałych począwszy od stycznia 2016 r. w stosunku do wspólników spółki cywilnej, która z racji zmiany składu osobowego działała już pod firmą (...) spółka cywilna U. F., A. M. (1), było w związku z tym całkowicie bezzasadne. Co prawda w chwili zawarcia obu umów o przyłączenie do sieci gazowej z dnia 11 września 2012 r. wspólnikami (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) spółki cywilnej pozostawali U. F. i B. F. (1) ale pierwotnie ustalone terminy wykonania obu umów upłynęły w czasie, gdy B. F. (1) był jeszcze wspólnikiem (...) spółki cywilnej U. F., B. F. (1) spółka cywilna. Z kolei aneksy, na podstawie których doszło do przedłużenia terminów wykonania umów, zostały zawarte już po wystąpieniu B. F. (1) ze spółki cywilnej a zatem w czasie, gdy pozwany B. F. (1) nie był już wspólnikiem. Za oddaleniem powództwa przemawiało zatem to, że obie umowy zostały wykonane przez stronę powodową już po utracie statusu wspólnika przez pozwanego B. F. (1), a dopiero po wykonaniu umów przez stronę powodowa zaktualizował się obowiązek zapłaty opłat za przyłączenia, co wynikało z brzmienia § 3. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) oraz z brzmienia § 3. ust. 1. umowy o przyłączenie do sieci gazowej numer (...). Obowiązek uiszczenia opłat powstał dopiero po wykonaniu obu umów przez stronę powodową jako następcę prawnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością a to nastąpiło w przypadku obu umów dopiero w dniu 23 maja 2016 r., co wynikało z protokołów odbiorów technicznych przyłączy. Gdyby przy tym do wykonania umów nie doszło ze strony powodowej spółki jako przedsiębiorstwa gazowniczego, to nie doszłoby do powstania obowiązku uiszczenia opłat za przyłączenia gazowe. Stanowisko to znajdowało w pełni poparcie w poglądzie Sądu Najwyższego, zgodnie z których „wspólnicy nie odpowiadają majątkiem osobistym za zobowiązania spółki cywilnej, jeżeli ich źródłem są zdarzenia z okresu, w którym nie byli wspólnikami” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 sierpnia 1967 r., II CR 187/67, publ. OSNCP 1968 r., nr 5, poz. 89;  vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt II CNP 49/08, nie publ., Legalis numer 170349). W szczególności w drugim z powołanych orzeczeń Sąd Najwyższy stwierdził, że „przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 864)">art. 864 KC</a> traktuje o odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki cywilnej, tj. zobowiązania wspólników, które nie są ich zobowiązaniami osobistymi, natomiast wynikają z działalności spółki cywilnej. Odpowiedzialność na jego podstawie ponoszą zarówno aktualni, jak również byli wspólnicy spółki cywilnej, przy czym w stosunku do tych ostatnich istotne jest ustalenie, że w okresie powstania zobowiązania byli oni wspólnikami spółki cywilnej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2005 r., II CK 768/04; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 listopada 1994 r., I ACr 502/94, OSA 1995, nr 5, poz. 25) (…). Dla ustalenia kręgu podmiotów odpowiedzialnych z tytułu zobowiązań spółki w sytuacji, gdy źródłem zobowiązania jest umowa, nie ma znaczenia skład osobowy spółki z daty zawarcia tej umowy. Istotne jest natomiast to, czy dany podmiot był wspólnikiem spółki w okresie powstania zobowiązania, ewentualnie, czy przystąpił do spółki już po powstaniu tego zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2002 r., III CKN 1063/00, nie publ; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2003 r., I CK 201/02, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1967 r., II CR 187/67, OSNC 1968, nr 5, poz. 89)” (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt II CNP 49/08). Dla ustalenia kręgu podmiotów odpowiedzialnych z tytułu zobowiązań wspólników spółki cywilnej w sytuacji, gdy źródłem zobowiązania była umowa, nie miał zatem znaczenia skład osobowy spółki z daty zawarcia tej umowy. Istotne było natomiast to, czy dany podmiot był wspólnikiem spółki w okresie powstania zobowiązania ewentualnie czy wystąpił lub przystąpił do spółki już po powstaniu tego zobowiązania. W tym przypadku obowiązek spełnienia świadczenia pieniężnego w postaci opłat za przyłączenie powstał już po upływie terminu wypowiedzenia swojego udziału w spółce cywilnej przez pozwanego B. F. (1). Termin wypowiedzenia udziału upływał bowiem w dniu 31 grudnia 2015 r. zaś obowiązek spełnienia świadczenia w postaci opłat za przyłączenie do sieci gazowej powstał po wykonaniu przyłączy gazowych, przy czym protokoły z odbioru przyłączy zostały sporządzone w dniu 23 maja 2016 r. zaś faktura VAT obejmująca opłaty z tytułu wykonanych przyłączy została sporządzona w dniu 25 maja 2016 r. Z kolei termin zapłaty opłat za przyłączenia przypadał na 30 dni od dnia wystawienia faktury VAT, tj. na dzień 24 czerwca 2016 r. Zasadny pozostawał także zarzut B. F. (1), iż aneksy zostały zawarte w momencie, kiedy nie był on już wspólnikiem spółki cywilnej, w związku z czym nie mógł być stroną takiego aneksu a A. M. (1) nie mógł być jego pełnomocnikiem. W dacie 6 maja 2016 r. B. F. (1) nie był wspólnikiem spółki cywilnej a A. M. (1) nie mógł już reprezentować B. F. (1) jako wspólnika współki cywilnej, skoro pozwany począwszy od dnia 1 stycznia 2016 r. statusu wspólnika (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1) już nie miał, zaś wspólnikami spółki cywilnej pozostawali wówczas U. F. i A. M. (1). Spółka cywilna miała zatem już wówczas firmę (...) spółka cywilna U. F., A. M. (1). Nawet gdyby przyjąć pomimo powyżej zaprezentowanych rozważań, że pozwany B. F. (1) odpowiadać miał odpowiadać za zobowiązania wynikające z umów o przyłączenie do sieci gazowych, to na przeszkodzie jego odpowiedzialności za zobowiązania z obu umów stał przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 371)">art. 371. k.c.</a> w kontekście zawarcia w dniu 6 maja 2016 r. aneksów do umów z dnia 11 września 2012 r. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 371)">art. 371. k.c.</a> działania i zaniechania jednego z dłużników solidarnych nie mogą szkodzić współdłużnikom. Zawarcie w dniu 6 maja 2016 r. aneksów do umów o przyłączenie do sieci gazowej doprowadziło w istocie do pogorszenia sytuacji wspólników spółki cywilnej działającej już wówczas pod firmą (...) spółka cywilna U. F., A. M. (1), gdyż doprowadziło do tego, że umowy zostały wykonane przez stronę powodową po terminach określonych w § 5. pkt 3) każdej z umów. Choć te postanowienia, w których strony określiły termin wykonania sieci gazowej przez stronę powodową nie zostały zmodyfikowane, to jednak w następstwie zmian umów doszło do wykonania umów w zakresie przyłączy gazowych dopiero w maju 2016 r. Taka zaś sytuacja powinna była zostać oceniona w świetle brzmienia przywołanego wyżej in extenso <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 371)">art. 371. k.c.</a> i zostać uznana za niekorzystną dla B. F. (1), o ile uznać, że odpowiadał on dług powstały w związku z wybudowaniem przyłączeń gazowych, co nastąpiło dopiero w maju 2016 r. nie zaś we wrześniu 2015 r. Stanowisko to znajdowało przy tym potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który stwierdził, że „przewidziana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 371)">art. 371 KC</a> zasada nieszkodzenia współdłużnikom przez dłużnika solidarnego dotyczy zarówno stosunków między wierzycielem a dłużnikami, jak i stosunków wewnętrznych między samymi dłużnikami. Zakres jej zastosowania obejmuje wszystkie zdarzenia prawne, w tym czynności prawne dłużnika solidarnego, złożone przez niego oświadczenia wiedzy i czynności faktyczne. Przepis znajduje zastosowanie do tych zachowań, które pociągają za sobą ujemne skutki dla zobowiązanego, jak wyrażenie zgody na gorsze warunki umowy, zrzeczenie się przedawnienia, zapisu na sąd polubowny, niepodniesienie zarzutu, opóźnienie, zwłoka” (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt V CSK 83/15, nie publ., Legalis numer 1361500; vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt II CSK 522/18, nie publ., Legalis numer 1936124). Za bezzasadny natomiast uznać należało zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117)">art. 117</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117)">art. 117</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 2)">§ 2. k.c.</a> po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata [<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118. k.c.</a> w brzmieniu obowiązującym po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 5)">art. 5</a>. ust. 1. ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 1104) od dnia 9 lipca 2018 r.]. Każda z umów o przyłączenie do sieci gazowej numer (...) oraz numer (...) zawartych w dniu 11 września 2012 r. to niewątpliwe pozakodeksowa umowa cywilnoprawna uregulowana i nazwana przez przepisy prawa. Ponieważ ustawa Prawo energetyczne nie reguluje odrębnie kwestii przedawnienia, stosuje się przepisy ogólne o przedawnieniu zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kodeksie cywilnym</a>, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118. k.c.</a>, który dla roszczeń z związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wskazuje na trzyletni termin przedawnienia. Początek biegu przedawnienia podlega regułom ogólnym, przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 120)">art. 120. k.c.</a>, zgodnie z którym bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. W niniejszej sprawie, strony umów z dnia 11 września 2012 r. z jej późniejszymi aneksami zgodnie z postanowieniami § 3. pkt 1) ogólnych warunków umowy o przyłączenie do sieci gazowej ustaliły, że zapłata należności z tytułu wynagrodzenia nastąpi w terminie 30 dni od daty wystawienia faktury VAT. Z przedłożonej do akt sprawy faktury VAT wynikało, że została wystawiona w dniu 25 maja 2016 r, tj. 2 dni po sporządzeniu protokołów odbiorów technicznych przyłączy a termin płatności został w treści faktury VAT określony na dzień 24 czerwca 2016 r. W tym stanie rzeczy należało przyjąć, iż roszczenia z umów o przyłączenie do sieci gazowej stało się wymagalne w dniu 25 czerwca 2016 r., a co za tym idzie trzyletni termin przedawnienia upływał w przypadku spełnienia świadczeń polegających na zapłacie opłat w związku z wykonaniem przyłączeń stwierdzonych fakturą VAT numer (...) z końcem dnia 31 grudnia 2016 r. W związku z tym w dacie wniesienia pozwu przeciwko pozwanym w tym B. F. (1) o zapłatę kwoty 4.045,15 zł w dniu 13 czerwca 2016 r. czyli w dacie wniesienia pozwu nie było jeszcze przedawnione. Trzeba kategorycznie zatem podkreślić, iż wbrew twierdzeniom pozwanego nie doszło do przedawnienia roszczenia strony powodowej z tytułu zapłaty opłat za przyłączenia, skoro termin przedawnienia mógł rozpocząć bieg od dnia 25 czerwca 2016 r. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 123)">art. 123</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 123 § 1)">§ 1</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (pkt. 1;pkt. 2)">pkt 1) i pkt 2) k.c.</a> bieg przedawnienia przerywa się: 1)przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia; 2)przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje. Wnioskując z treści wydruku faktury VAT numer (...) datowanej na dzień 25 maja 2016 r. trzyletni termin przedawnienia mógł upłynąć najwcześniej wobec strony powodowej z końcem dnia 25 czerwca 2019 r. a właściwie z końcem dnia 31 grudnia 2019 r. zważywszy na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118</a>. zd. II. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a> w wersji obowiązującej stosownie do brzmienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 5)">art. 5</a>. ust. 1. ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 1104) od dnia 9 lipca 2018 r., zgodnie z którym koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata. Strona powodowa tymczasem w dniu 13 czerwca 2019 r. wniosła pozew do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu o zapłatę kwoty 4.045,15 zł jako równowartości sumy opłat za przyłączenia wykonanych na podstawie umów z dnia 11 września 2012 r. zmienionych aneksami z dnia 6 maja 2016 r. Trzyletni termin przedawnienia liczony od dnia 25 czerwca 2016 r. nie zakończył się zatem przed dniem wniesienia pozwu, tj. przed 13 czerwca 2019 r. (k. 4). Mając na uwadze powyższe rozważania powództwo w stosunku do B. F. (1) należało oddalić. Jeśli materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie daje podstawy do dokonania odpowiednich ustaleń faktycznych w myśl twierdzeń jednej ze stron, sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje w rezultacie braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Zatem skoro strona, na której spoczywał ciężar udowodnienia okoliczności, nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń, to ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia. Fundamentalną zasadą w postępowaniu cywilnym jest to, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6. k.c.</a>). Regułę tę potwierdzała regulacja zawarta w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232)">art. 232. k.p.c.</a> Przepis ten stanowił, że strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. W efekcie, jeżeli materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie daje podstawy do dokonania odpowiednich ustaleń faktycznych w myśl twierdzeń jednej ze stron, sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje z braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Należało to rozumieć w ten sposób, że strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń, ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, o ile ciężar dowodu, co do tych okoliczności na niej spoczywał (  vide: wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2012r. sygn. akt I ACa 1320/11, nie publ. LEX nr 1108777). Nie budziło wątpliwości, że w okolicznościach rozpoznawanej sprawy, to stronę powodową obciążał obowiązek wykazania istnienia roszczenia stanowiącego podstawę dochodzonego w tej sprawie żądania zapłaty, jednak strona powodowa temu obowiązkowi nie podołała. Zawnioskowane przez nią środki dowodowe i przeprowadzone w oparciu o nie postępowanie dowodowe zmierzające do wykazania roszczenia okazały się niewystarczające. Środki dowodowe powołane przez stronę powodową w ogóle nie potwierdzały, aby pozwany B. F. (1) miał obowiązek spełnienia świadczenia z tytułu dwóch umów o przyłączenie do sieci gazowych, skoro obowiązek zapłaty opłat z tego tytułu powstał już po utracie przez pozwanego statusu wspólnika (...) spółka cywilna U. F., B. F. (1) a powstał w momencie, gdy wspólnikiem tej spółki cywilnej w miejsce B. F. (1) został A. M. (1) W niniejszej sprawie zasadność dochodzonego roszczenia nie została zatem udokumentowana przez stronę powodową. Nie wykazała ona w sposób należyty swojego roszczenia. Zgodnie zaś z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6. k.c.</a> to na stronie powodowej jako dysponencie niniejszego postępowania spoczywał ciężar wykazania faktów, z których wywodził ona skutki prawne. Przepis ten formułuje podstawową regułę rozkładu ciężaru dowodu w sporze cywilnoprawnym wskazując przede wszystkim, kogo obciążają skutki niepowodzenia procesu dowodzenia (tak zwany ciężar dowodu w znaczeniu materialnoprawnym). W świetle wynikającej z tego przepisu reguły za prawdziwe mogą być w procesie cywilnym przyjęte jedynie te fakty, które zostały udowodnione przez stronę obciążoną ciężarem ich dowodzenia, zaś pominięte powinny zostać te fakty, które przez stronę obciążoną obowiązkiem dowodzenia nie zostały w sposób należyty wykazane. W związku z powyższym twierdzenia strony powodowej – wobec braku dowodów na okoliczność ustalenia tego, że pozwany był zobligowany do spełnienia świadczenia w postaci opłat z tytułu wykonania przyłączeń gazowych – w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6. k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232)">art. 232. k.p.c.</a> musiały zostać ocenione negatywnie przez sąd i pociągnąć za sobą skutek w postaci oddalenia żądania pozwu. Przedstawione przez stronę powodową środki dowodowe nie mogły w żaden sposób doprowadzić do pozytywnego zweryfikowania żądania pozwu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Środki dowodowe przedstawione przez stronę powodową nie pozwoliły na ustalenie, że pozwany obowiązany był obok U. F., wobec której doszło do uprawomocnienia nakazu zapłaty z dnia 18 września 2019 r., do spełnienia świadczenia w postaci opłat, w związku z których obowiązkiem spełnienia wystawiła strona powodowa fakturę VAT numer (...). Skoro zatem tego rodzaju okoliczności nie ustalono, to powództwo musiało zostać oddalone. Z uwagi na to, że sąd oddalił powództwo w całości, zdecydował – postępując w myśl dyrektywy odpowiedzialności za wynik postępowania – obciążyć (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością kosztami procesu w całości, wkładając na nią obowiązek poniesienia przez nią kosztów postępowania jak i obowiązek zwrotu na rzecz pozwanego kosztów postępowania przez niego poniesionych. Na koszty procesu, które w sumie wyniosły 2.182,00 zł składały się opłata od pozwu w postępowaniu upominawczym i zarazem w postępowaniu uproszczonym w kwocie 100,00 zł (pokwitowanie wpłaty na okładce tomu I akt, k. 6), opłata od zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 22 czerwca 2020 r. w kwocie 40,00 zł (pokwitowanie wpłaty na okładce tomu I akt) wynagrodzenia zawodowych pełnomocników stron obliczone według stawki minimalnej od wartości przedmiotu sprawy, tj. w kwotach po 900,00 zł, wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika pozwanego obliczone według stawki minimalnej z tytułu reprezentowania pozwanego przez zawodowego pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w kwocie 225,00 zł oraz kwota 17,00 zł poniesione tytułem opłaty skarbowej uiszczonej od odpisu dokumentu stwierdzającego ustanowienie zawodowego pełnomocnika procesowego strony powodowej (k. 7 – 7 verte, k. 8). Zwrotu innych kosztów postępowania żadna ze stron nie żądała względnie nie wykazała ich poniesienia. Kosztami poniesionymi przez stronę powodową w związku z postępowaniem zainicjowanym zażaleniem na postanowienie z dnia 22 czerwca 2020 r. obciążona została strona powodowa, gdyż będąc reprezentowana przez profesjonalistę nie zażądała w ogóle zasadzenia kosztów postępowania zażaleniowego. W efekcie roszczenie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego a zatem wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika strony powodowej wygasło z chwilą wydania postanowienia z dnia 3 listopada 2020 r. przez sąd II instancji ( vide: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 109)">art. 109</a>. zd. I. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a>) ( vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1973 r., sygn. akt II CR 159/73). Nie zaliczył sąd do kosztów procesu kwoty 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa przedłożonego przez pełnomocnika pozwanego, gdyż do akt postępowania nie został złożony dowód zapłaty należnej opłaty skarbowej w tym również wydruk potwierdzający dokonanie operacji bankowej w postaci przelewu kwoty odpowiadającej należnej opłacie skarbowej z tytułu przedłożenia odpisu dokumentu pełnomocnictwa wykazującego umocowanie osoby występującej jako pełnomocnik pozwanego [ vide: § 3. ust. 1. i ust. 2. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 września 2007 r. w sprawie zapłaty opłaty skarbowej (Dz. U. nr 187, poz. 1330)]. Sąd postanowił obciążyć stronę powodową całością kosztów procesu w łącznej kwocie 2.182,00 zł związanych z wniesieniem pozwu w postępowaniu upominawczym jak i w postępowaniu uproszczonym oraz w związku z wniesieniem sprzeciwu od nakazu zapłaty przez profesjonalnego pełnomocnika pozwanego a także zasądzić od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz B. F. (1) kwotę 1.165,00 zł odpowiadającą kosztom poniesionym przez pozwanego. Koszty postępowania zasądzone na rzecz pozwanego obejmowały zatem koszty związane zastępstwem procesowym przez zawodowego pełnomocnika, tj. koszty wynagrodzenia (900,00 zł) oraz koszty powstałe w następstwie zastępstwa procesowego przez zawodowego pełnomocnika przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu (225,00 zł). Jednocześnie kwota 2.182,00 zł wskazana wyżej odpowiadała całości kosztów postępowania na zasadzie unifikacji i koncentracji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania powinno bowiem znaleźć wyraz w orzeczeniu kończącym postępowanie i dotyczyć co do zasady wszystkich kosztów powstałych w związku z prowadzonym postępowaniem cywilnym. Wynikało to wprost z zasady unifikacji i zasady koncentracji kosztów postępowania wyrażonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108)">art. 108</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a> Wyżej wskazane względy zdecydowały o tym, że orzeczono jak w punkcie I. sentencji uznając powództwo w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 7)">art. 7</a>. ust. 1. i ust. 2. oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (ust. 8)">ust. 8. ustawy Prawo energetyczne</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 353(1))">art. 353 ( 1). k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 866)">art. 866. k.c.</a> jak i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 864)">art. 864. k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 369)">art. 369. k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471. k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 476)">art. 476. k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 477)">art. 477</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§ 1. k.c.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6. k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232)">art. 232. k.p.c.</a> a także na podstawie pozostałych powołanych w uzasadnieniu przepisów w całości za bezzasadne w stosunku do B. F. (1). O kosztach postępowania orzeczono w punkcie II. wyroku po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3)">§ 3. k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 99)">art. 99. k.p.c.</a> a także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108)">art. 108</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 109)">art. 109</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1. k.p.c.</a> jak i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 18)">art. 18</a>. ust. 1. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13)">art. 13</a>. ust. 1. w zw. z art. 28. pkt 2) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125) w brzmieniu obowiązującym po myśli art. 15. pkt 1) ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469 z późn. zm.) przed dniem 21 sierpnia 2019 r. oraz w oparciu o § 2. pkt 3) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3)">§ 3</a>. ust. 2. i § 10. ust. 1. pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 265 z późn. zm.) a także art. 1. ust. 1. pkt 2) ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 2142 z późn. zm.). SSR Michał Bień Tarnów, dnia 16 stycznia 2023 r. </div>