VI SA/Wa 2102/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. i Z. Z. [...] s. c. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu nawozu i ustalenia opłaty sankcyjnej postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2007r. w ten sposób, że w nagłówku strony pierwszej uzasadniania postanowienia w miejsce "VI SA/Wa 2101/05" wpisać "VI SA/Wa 2102/05". UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi M. Z. i Z. Z. s. c. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu nawozu i ustalenia opłaty sankcyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W postanowieniu z dnia 12 listopada 2007 r. nastąpiła oczywista omyłka. W nagłówku strony pierwszej uzasadniania postanowienia w miejsce "VI SA/Wa 2102/05" wpisano "VI SA/Wa 2101/05". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.