II Ca 285/25

<p>Sygn. akt II Ca 285/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 kwietnia 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">(...)</span>Związku <span class="anon-block">(...)</span>Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przy uczestnictwie Gminy Miejskiej <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o wpis do księgi wieczystej</p> <p>na skutek apelacji wnioskodawcy</p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 6 listopada 2024r. sygnatura akt DzKw/KR1P/00095063/23</p> <p>postanawia:</p> <p>odrzucić apelację.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Liliana Kaltenbek</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 6 listopada 2024r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek <span class="anon-block">(...)</span>Związku <span class="anon-block">(...)</span>Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości.</p> <p>Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r.</p> <p>Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r.</p> <p>Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Liliana Kaltenbek</em> </p> </div>